Acuerdo PP-VOX

El día en que se conoció el resultado de las elecciones andaluzas pensé que el PSOE debería intentar que VOX no llegara al gobierno de Andalucía.

En las últimas semanas lo he comentado con amigos y algunos conocidos: hubiera sido bueno que los socialistas, incluso el resto de la oposición de izquierdas, hubiesen propiciado un gobierno del PP en minoría parlamentaria, pactando previamente asuntos esenciales para la sociedad andaluza: refuerzo de la sanidad y educación públicas, una política de vivienda social y el refuerzo de los derechos de género y de los emigrantes, por poner algunos ejemplos. 

A cambio de eso, permitir formar gobierno a Moreno Bonilla, con una mayoría que necesitara apoyos parlamentarios puntuales, pero que no dependiera de los votos de un partido totalitario, machista y xenófobo, que, ahora, va a acceder al gobierno, tras imponer al PP su ideología racista y excluyente en Andalucía.

Es cierto que Moreno Bonilla podría haber cumplido con su palabra, no pactar con VOX y repetir la consulta electoral, pero está claro que la dirección nacional del PP no lo hubiera permitido. Por eso habría sido mejor permitir su gobierno en minoría. Ahora PP-VOX tienen cuatro años para derruir derechos sociales conquistados e imponer una política clasista y excluyente, exactamente la que recogen los 150 puntos del acuerdo suscrito hace dos días entre Moreno Bonilla y Gavira.

El problema no es Pedro Sánchez

No, el problema no es Sánchez, el problema es que preside un gobierno de coalición progresista que no le gusta a la mayoría de la patronal, ni a la mayoría de los empresarios, ni a los especuladores financieros e inmobiliarios, ni, por tanto, a los partidos que representan sus intereses, el PP, Junts, VOX...

Lo dejó claro el portavoz de la patronal hace un par de días: lo que no soportan es un gobierno que entre 2022 y 2025 ha realizado 61 modificaiones del Estatuto de los Trabajadores (Garamendi dixit) que mejoran las condiciones laborales de los empleados, lo que molesta a la patronal.

Ese es el problema, la existencia de un gobierno que ha subido el salario mínimo interprofesional, pese a las quejas de los patronos que se iban a arruinar (Garamendi se ha subido el sueldo un 14% en 4 años).

El problema es que se ha regulado el horario laboral, lo que perjudica, por ejemplo, a los empresarios de la hostelería, que se quejan de que no pueden hacer contratos de 4 horas a camareros, para que trabajen 10 o 12 horas.

El problema es que si se regula la inmigración, ya los señoritos no van a poder contratar criadas a 24 horas, siete días a la semana, por sueldos de miseria.

El problema es que un gobierno progresista favorece la sanidad pública, y estropea el negocio a quienes especulan con la salud de los ciudadanos.

El problema es que con un gobierno de izquierdas apoya la educación pública y, por ejemplo, puede frenar el negocio de las universidades privadas: en Andalucía, desde que gobierna el PP se ha pasado de una a cinco universidades privadas, mientras que algunas públicas sufren problemas de financiación.

El problema es que desde un gobierno progresista se puede poner freno a la especulación inmobiliaria, al aumento del precio de la vivienda, a la compra masiva de inmuebles por fondos buitres..., y regular el derecho de los inquilinos.

Ese es el problema. Por eso hay que hablar en la prensa cada día de Koldo, Ávalos, Cerdán, Díez, Zapatero, pero es difícil encontrar noticias sobre la Gurtel, Kitchen, Montoro, González Amador (Ayuso) o la Diputación de Almería.

En resumen, el problema es que la economía española ha mejorado, se están regulando los derechos laborales, mejorando las pensiones, el salario mínimo..., pero eso molesta a la derecha, por eso lo importante es acabar con el "perro" Sánchez y con su gobierno como sea. 

Aznar

Se comenta mucho la consigna acuñada por José María Aznar, para pedir acciones que sirvan para derrocar al actual gobierno de España. Tras señalar a Pedro Sánchez como un peligro, la directriz que lanzó Aznar es muy clara "el que pueda hacer que haga...", dando a entender, de forma meridiana, que vale cualquier cosa, que cada uno puede hacer lo que se le ocurra, para terminar con el gobierno de coalición.

Algunos dijeron estar sorprendidos, pero, conociendo la trayectoria de Aznar, ¿pueden extrañar sus palabras? Basta recordar algunos de sus escritos, incluyendo lo que hay quien quiere simular como "pecado de juventud", por ejemplo, la carta al director publicada en la revista SP el 1 de julio de 1969, en la que, tras mostrar su orgullo por el papel de sus familiares "en los más altos cargos" de la dictadura franquista, terminaba declarándose falangista, seguidor de José Antonio. 

Pero si eso era un "pecado de juventud", ¿qué decir de la serie de artículos publicados entre febrero y septiembre de 1979, en el periódico La nueva Rioja, criticando la Constitución de 1978, el sistema parlamentario y las autonomías?

En 1996 Aznar, beneficiándose de la campaña mediática contra Felipe González, ganó para el PP las elecciones de 1996, convirtiéndose en un presidente del gobierno que no tuvo problemas para mentir a los españoles para meternos en la guerra de Irak, como volvió a mentir tras el atentado de Atocha, que mintió diciendo que no conocía a Correa, entre otras lindezas, mientras que, sin reirse, es capaz de acusar a Sánchez de presidir un gobierno corrupto, obviando que de su último gobierno tres ministros han pasado por la cárcel (Rato, Matas y Zaplana) y otros cinco han sido imputados en alguna causa y dos más investigados en distintos procesos judiciales... Este Aznar, soberbio y "olvidadizo", es el que ahora pide que todo "el que pueda hacer que haga", y ya son muchos, desde los medios de comunicación y la judicatura, los que siguen su consejo.  

Y, para no ser menos, Núñez Feijóo ha ido un poco más allá, al afirmar "haré todo lo posible para cambiar el gobierno. Y cuando digo todo, es todo", mientras que sus colaboradores más cercanos anticipan, como él mismo ha hecho, las acciones judiciales que, poco a poco, y si esperar al resultado de los procesos abiertos, minan la imagen de Sánchez y el gobierno de España.

Felipe González y Pedro Sánchez

Foto de eldiario.es

Los comienzos de la década de los años noventa del pasado siglo eran tiempos de bonanza económica, pero cuando se atisbaba en el horizonte la convocatoria electoral para 1996, el gobierno, presidido por Felipe González, y el PSOE, comenzaron a denunciar lo que consideraban una campaña mediática de acoso al gobierno socialista, mientras que desde la tribuna parlamentaria José María Aznar repetía el "váyase señor González", pero evitaba plantear una moción de censura.

Eran tiempos de tranquilidad social, pero también los años en los que salieron a la luz los casos Roldán, Filesa, los GAL…, y aunque Felipe González no estaba personalmente acusado de nada, los medios y los adversarios políticos lo señalaban como el inductor de la guerra sucia y beneficiario de la corrupción, tratando de terminar políticamente con González y con su gobierno. Llegaron las elecciones de 1996 y José María Aznar se convirtió en presidente del gobierno a principios de mayo, pasando el PSOE a la oposición, y las campañas mediáticas de crítica a la acción gubernativa cesaron.

El 23 de febrero de 1998 saltó la verdad y el escándalo. En una entrevista concedida al semanario Tiempo, Luis María Ansón, ex director de ABC, le contaba a Santiago Belloch que desde 1993 se reunían periódicamente los responsables de distintos medios de comunicación, que llegaron a la conclusión de que "había que terminar con Felipe González", recurriendo a una táctica de "acoso y derribo" del gobierno. Derribar a González era lo importante, incluso, pese a poner en peligro "la estabilidad del propio Estado", como como reconocía Ansón, quien también explicaba que "si González hubiera ganado las elecciones de 1996, con la bonanza económica no hubiera habido quien lo echase del poder hasta el 2004".

La historia es terca y se repite. Vivimos también una época de mejora económica dirigida por un gobierno de coalición que ha logrado avances sociales impulsados, en muchas ocasiones, por la presión de partidos a la izquierda del PSOE, comenzando por Sumar, como socio de gobierno. Pero lo cierto es que la tasa de paro ha caído por debajo del 10% por primera vez desde 2008 y se ha logrado un récord de afiliados a la Seguridad Social, con más de 22 millones; la economía española ha crecido más del doble que la media europea; las pensiones han subido, con un incremento, en el caso de las mínimas, cercano al 40%; el Salario Mínimo Interprofesional ha pasado de los 735,90 euros de la época de Rajoy (2018) a los 1.221 euros actuales, lo que supone una subida cercana al 66% en ocho años; y la “hucha de las pensiones”, que Rajoy dejó casi vacía (unos 5.000 millones) ya se ha triplicado, superando los 15.000 millones de euros.

Es cierto que quedan problemas acuciantes, fundamentalmente el de la vivienda, pero la gestión económica del gobierno de coalición es elogiada por medios de comunicación extranjeros, mientras que en España apenas se comenta. Los medios se centran en la corrupción, en los casos Ábalos, Koldo y Cerdán, y ahora el de Zapatero, sin que se olviden de mencionar un día sí, y otro también los supuestos casos de Begoña y el hermano de Sánchez.

La derecha política y mediática, con la ayuda de parte de la judicatura, ha logrado que los españoles centren su atención y sus comentarios en la hipotética corrupción que dirige Sánchez desde La Moncloa, mientras que esa misma derecha política, judicial y mediática, silencia y alarga hasta el infinito los casos que afectan al PP, ahí están las investigaciones sobre la Gurtel, Kitchen, Montoro, González Amador..., por poner un ejemplo, ¿para cuando el informe de la UCO sobre la pareja de Ayuso?

La historia parece que se repite, con un elemento curioso añadido: Felipe González, que denunciaba en 1994 y 1995 el acoso a su gobierno, en una ejercicio de hipócrita amnesia, se ha convertido en ariete fundamental de la derecha española contra Pedro Sánchez y el gobierno de coalición.

Promesas electorales

Nada parece más fácil que hacer una promesa en campaña electoral. Los candidatos, y los partidos que los respaldan, están convencidos de que, en plena campaña electoral, pueden prometer y engañar a la ciudadanía con promesas que saben no van a cumplir.

Mirando algunas de las propuestas de los dos partidos que, según las encuestas, van a encabezar los resultados de las elecciones andaluzas, en el caso de María Jesús Montero, del PSOE -de la que no hay que olvidar los puestos que ha ostentado en Andalucía -Sanidad- y en el gobierno del estado -Hacienda-, destaca una promesa, un AVE Huelva-Faro de complicada ejecución, que promete mientras, por ejemplo, Cádiz sigue con problemas de conexión ferroviaria con el resto de la península, no se plantea el necesario corredor ferroviario entre las bahías de Cádiz y Algeciras, hay déficit de servicio con el aeropuerto de Jerez, por no hablar de la lentitud de la comunicación con Sevilla. Y el AVE, ni nombrarlo.

Pero, lógicamente, las promesas más insólitas las hace quien lleva ocho años gobernando, el PP. Juanma Moreno Bonilla promete que, si tiene mayoría absoluta, arregla la Sanidad en cinco meses, tras ocho años de gestión que han colocado la sanidad andaluza a la cola de España (sin mencionar la crisis de los cribados, que para Juanma parece no ha existido).

O el brindis al sol de que si el PP gana, el Balneario de la Palma pasará de nuevo a ser de la ciudad, de los gaditanos, trasladando el Centro de Arqueología Subacuática el muelle Reina Sofía. 

Aparte de que es una vieja aspiración municipal, reiterada durante la alcaldía de José María González Santos y desoída constantemente por la Junta de Andalucía, también por el gobierno de Juanma, no se sabe nada del "proyecto" de Centro en el muelle, salvo que se hará en el espacio liberado por los contenedores, de lo que es fácil concluir que lo del Balneario no es más que una ocurrencia, de tantas como surgen en períodos electorales, una promesa realizada sabiendo que en la próxima legislatura no se ejecutará.

El PSOE en caída libre y el PP desnortado

Los resultados electorales de las dos últimes elecciones autonómicas tienen, en mi opinión, una lectura similar: el PSOE cae sin freno, el PP camina sin rumbo. 

En Aragón el PP, que convocó elecciones cuando no podía aprobar los presupuestos por las exigencias de VOX, ha perdido dos escaños. El PSOE, con una exministra de Sánchez como candidata, pierde cinco escaños. En Extremadura los socialistas perdieron en las ultimas elecciones diez escaños, mientras que los peperianos subieron uno, aunque sin lograr el objetivo de la mayoría absoluta. Pero, en una y otra comunidad VOX ha duplicado su representación, de manera que el partido ultra, negacionista, antifeminista y racista, sube e impondrá al PP lo que quiera para que los de Feijóo puedan gobernar en ambas comunidades.

Sin embargo, lo sorprendente es la lectura que se hace en el PP de ambos resultados pues, desnortado, sin reconocer públicamente su absoluta dependencia de los de Abascal, concluyen que lo más importante es que se aproxima el fin del "sanchismo", sin mencionar que, para que eso ocurra, tendrán que rendirse, una vez más, a las exigencias de VOX, siempre y cuando sigan por delante, que ya a algunos del PP les tiemblan las piernas.

Mientras, los socialistas escurren el bulto, no reconocen la realidad, insitiendo, de forma absurda, en que los resultados autonómicos no se reflejarán en las elecciones generales, sin mencionar que, incluso en el caso de que ganaran, lo que parece casi imposible, para que el PSOE siga gobernando la dependencia de diferentes fuerzas políticas e ideológicas va en aumento, disgregando el mensaje, volviendo contradictorias muchas de sus medidas, creando confusión en sus votantes, cabreando a muchos de sus militantes.

Por su parte, el resto de las izquierdas mantiene esa absurda lucha por demostrar quién es más puro, quén es más de izquierdas, negando la realidad: que solo una alianza electoral de izquierdas puede detener el avance de la ultraderecha, en parte instalada ya en el PP.

A eso se deberían dedicar en Sumar, Izquierda Unida, y el resto de la izquierda, incluido Podemos, pactando, mal que les pese, un programa -programa, programa, repetía Anguita- con el PSOE. De lo contrario, la derecha se instalará en el poder y por muchos años.

Aunque les moleste reconocerlo, ahí está el ejemplo de Podemos, que cree mantener la "pureza", mientras camina hacia la inanidad.

Fran González

Realiza un comentario "distendido", según Joaquín Benítez en Diario de Cádiz, recordando la edad en la que tuvo que soportar ataques de todo tipo y dejar el ayuntamiento, y la reacción es la desgraciadamente habitual, una sarta de comentarios fuera de contexto y peyorativos, cuando no insultantes.

Seguramente los comentaristas, y mucha gente más, olvidan que Fran González realizó, en 2015, un servicio democrático que pocos políticos en ejercicio, entonces y ahora, están dispuestos a realizar: contribuir, a costa de su propio beneficio, al cambio político en Cádiz. 

No era una decisión sencilla, lo meditó mucho, me consta que tuvo propuestas tentadoras, incluso alguna para ocupar la alcaldía durante media legislatura, pero la conciencia de que era necesario un cambio le hizo optar por facilitarlo, pese a cierta incomprensión y las críticas que le llovieron.

Después las cosas no salieron como se esperaba, pero de eso no tuvo culpa González. En 2015 tomó una decisión tan difícil, como necesaria. Y eso hay que reconocérselo.

Primera piedra

Tras dos décadas y media anunciándolo, tanto cuando ha gobernado la Junta el PP, como cuando la gobernó el PSOE que fue el primero en proclamar que iba a hacer una Ciudad de la Justicia en Cádiz, la primera piedra la pusieron ayer autoridades de la Junta de Andalucía y el ayuntamiento. Veremos cuando se pone la última. 

Para la primera piedra del nuevo Hospital Regional -que "solo" lleva dos décadas de atraso- queda un plazo de 13 días, pues hace más de tres años que la anunciaron para antes del 2026.

La respuesta de Juanma

En plena crisis por los cribados, decenas de miles de andaluces se manifestaron el domingo pasado en defensa de la Sanidad pública, reclamando más medios, materiales y humanos, para la atención sanitaria pública en Andalucía.

La respuesta del presidente de la Junta de Andalucía y presidente del PP andaluz, Juanma Moreno Bonilla, no se ha hecho esperar: ayer nombró viceconsejero de Sanidad a un directivo de un centro médico privado.

La foto es de Eulogio García para Diario Bahía de Cádiz

 

Feijóo pide respeto para las víctimas de la dana

Respondiendo a Sánchez, que dijo ayer que la gestión de la dana por parte de Mazón fue negligente y criticó el apoyo del PP al todavía presidente de la Generalitat valenciana, Feijóo ha dicho que esta semana no hay que hablar de Mazón, que hay que respetar a las víctimas y a sus familiares.

Feijóo olvida que la mejor muestra de respeto a las víctimas de la dana y a sus familiares es que, de una puñetera vez, se sepa la verdad, se asuman responsabilidades, que Mazón no se tire otro año más cambiando la versión de lo que hizo el día de la tragedia, eludiendo dar la cara y que cuente dónde estaba y qué hizo. Y que el PP deje de marear la perdiz y de defender a quien, por lo que se ha demostrado en este año, no se lo merece.

La corrupción no es cosa del de enfrente.

No es la primera vez que toco este tema, recuerdo, incluso, haberlo tratado en clase con alumnos de Historia Contemporánea de España, tratando de aclarar que, aunque históricamente, siempre se han detectado casos de corrupción, no solo en España, no todos los políticos son corruptos.

Cuando asistes a un debate parlamentario sobre la corrupción, el guión es aburrido: los protagonistas se señalan unos a otros, diciendo que el corrupto es el de enfrente, olvidando que esos gestos pueden provocar el aplauso de los suyos, pero no convencen a los ciudadanos. 

Cada vez que se habla de corrupción, y en estos días no se habla de otra cosa, parece que los políticos se olvidan de la gravedad del asunto, no solo por el saqueo de arcas públicas, no solo por la adulteración de la gestión política, también, y casi más importante, por la desafección hacia la gestión pública que provoca la corrupción. Sin embargo, hay que insistir en que no todos los políticos son corruptos.

Retomando y actualizando lo que escribí hace tiempo, hay que recordar que en España hay 8.132 municipios (según el INE), lo que significa que hay igual número de alcaldes y algo más de 67.000 concejales, incluyendo los alcaldes. Hay 19 comunidades autónomas –incluyendo a Ceuta y Melilla-, que, sin citar en muchos casos a presidentes y consejeros, en tanto que ostentan también otros cargos de representación política, suponen en conjunto más de 1.200 diputados autonómicos; a los que habría que sumar el gobierno central y el Congreso y el Senado, que reúnen a más de 600 individuos entre diputados al Congreso y senadores. Todo ello supone que hay un mínimo de 69.000 cargos electos en España.

Aunque se han detectado casos de corrupción que afectan al 18% de los municipios españoles -en la administración local se concentra el 85% de la corrupción-, hasta diciembre de 2022 se había investigado a casi 4.000 politicos, una cifra realmente importante -aunque sea poco más del 5% de los cargos electos-, que empaña la imagen de los políticos, hasta el punto de que, según algunas encuestas, los españoles piensan que casi el 60% de los políticos son corruptos. 

Es cierto que la imagen negativa de los políticos se debe en buena parte a ellos, no por las presuntas corruptelas, sino por su cinismo ante la defensa numantina y equivocada de la corrupción que procede de sus propias filas. El peor ejemplo no lo dan los corruptos, sino los partidos a cuyas siglas están afiliados y a su tardía reacción ante los presuntos corruptos. 

Y ahora estamos viviendo uno de los casos más graves: dos Secretarios de Organización del PSOE, es decir, dos personas que han sido el número tres en la organización del partido, aparecen en un informe demoledor de la Guardia Civil como presuntos corruptos. Es cierto, como se ha dicho, que falta que un juez de viabilidad penal a dicho informe, pero eso no obsta para que Pedro Sánchez, como secretario general del PSOE y presidente del Gobierno, tome medidas más contundentes. No basta con pedir perdón, ni recordar que el PP tiene también casos de corrupción pendientes de fallos judiciales, hay que tomar una decisión política, arriesgada sin dudas, pero imprescindible: debe someterse a una moción de confianza. 

Hay que devolverle a los ciudadanos la confianza en la gestión pública, en la política, y eso no se consigue señalando la paja en el ojo ajeno, sin reconocer la viga en el propio. 

Eurovisión y el "éxito" de Israel

Las imágenes las he tomado del facebook de Alan Barroso. Los comentarios añadidos en las imágenes y la identificación de los autores, son de mi cosecha.

Sánchez no va a Roma

El funeral por el papa Francisco, además de un rito religioso, es lo que se denomina "un funeral de estado", no en balde el papa es el jefe del Estado Vaticano, por eso la representación de España le corresponde al rey, Jefe del Estado Español. Que Pedro Sánchez, presidente del Gobierno de España no asista, no es un problema institucional, mucho menos de estado. 

Entiendo, mejor dicho, no lo entiendo, pero no me extraña, que el PP, con Feijóo a la cabeza, recurran al argumentario habitual de críticas a Sánchez. Entiendo menos el bombardeo de artículos de opinión con el mismo argumentario, aunque tampoco me extraña que en la tarea de acoso y derribo del gobierno de coalición, muchos creadores de opinión "independientes" sigan la estela peperiana.

De lo que estoy seguro es de que, si Pedro Sánchez hubiera decidido asistir al funeral, el argumentario del PP y sus opinadores sería que lo hace por afán de protagonismo, por salir en la foto, y recordarían que a España la representa el rey, añadiendo que Sánchez lo hace solo para agarrarse al sillón de la Moncloa y bla, bla, bla... 

El PP vota no a la subida de pensiones

Aunque traten de justificarlo, incluso lo nieguen, lo cierto es que el Partido Popular, con Feijóo a la cabeza, ha votado NO a la subida de las pensiones, ha votado en contra de los jubilados.

Y con el PP, sus socios de VOX y Junts (sí, el Feijóo, Abascal y los de Puigdemont, votan juntos).  

 

Puedo prometer y prometo...

Por enésima vez, Antonio Sanz anuncia que este año, o el que viene, será el de la ejecución de los grandes proyectos para Cádiz, como el del hospital, ese que hace más de seis años dijeron que Juanma lo haría en cuanto llegara a la presidencia de la Junta de Andalucía.

Sanz anuncia que en el primer semestre de este año, 2025, la Junta hará avances esenciales para la construcción del hospital, pero, aunque es tarea de la Junta, por si acaso, pone un parche: a lo peor María Jesús Montero bloquea las obras. Lo pueden leer aquí.

Antonio Sanz anunció lo mismo en diciembre de 2023, cuando dijo que el 2024 sería el año del despegue del nuevo hospital y la ciudad de la justicia. Lo pueden ver aquí. En esa época no estaba Montero para bloquearlo, y aunque hubiese estado, Sanz tenía claro que la Junta lo haría a pesar del gobierno.

La verdad es que el nuevo hospital ha sido siempre una prioridad para Antonio Sanz, ya en octubre de 2022 anunciaba que en los presupuestos de 2023 habría una cantidad importante para avanzar en el proyecto y en las obras, como pueden ver aquí.

Para qué seguir..., se puede prometer y se promete, otra cosa es que se cumpla.

Por cierto, los del PSOE, calladitos, que anunciaron el hospital hace 19 años. El entonces presidente de la Junta, Manuel Chaves lo hizo en 2005. Después llegó a la presidencia Griñán y también lo dijo, como hizo Susana Díaz, por si a alguno se le ha olvidado, se lo recuerdo aquí. 

Llegaron las elecciones de diciembre de 2018 y los del PP se hicieron la famosa foto del "Juanma lo haría", y, ciertamente, desde el 2019 llevan dando largas al hospital. Pero entre 2005 y 2018 los que marearon la perdiz fueron los del PSOE.

La viñeta es de Ramón en Hermano Lobo, 10 de enero de 1976.

Sánchez y La Moncloa

Al principio era un eslogan del Partido Popular, Pedro Sánchez y los suyos -el sanchismo-, lo hacen todo para que Sánchez siga en La Moncloa. 

Pero la fórmula ha funcionado, ya no solo los peperianos repiten lo de que Sánchez hace lo que sea para seguir en La Moncloa, lo han asumido otros grupos políticos, particularmente VOX -que añade la coletilla de que hay que echarlo como sea-, también periodistas y comentaristas de prensa de mayor o menor fuste. Por ejemplo, no sé si lo han observado, pero en un cercano grupo editorial no hay día en que uno, o dos, o tres de sus comentaristas, aludan a cómo la política desarrollada por Sánchez tiene como fin permancer en La Moncloa, o lo que es lo mismo, seguir de presidente del gobierno y terminar la legislatura.

He repasado la acción gubernativa de los presidentes de gobierno de España, desde 1976 en adelante, y no he encontrado ninguno que no hiciera lo mismo que Sánchez, intentar gobernar según su criterio político el mayor tiempo posible y en más de una legislatura, es decir, seguir en La Moncloa. 

Desde Adolfo Suárez a Mariano Rajoy, pasando por Calvo Sotelo, González, Aznar y Rodríguez Zapatero, ninguno ha hecho algo diferente, todos han intentado seguir gobernando y aferrarse a La Moncloa el mayor tiempo posible, pero parece que el único que no tiene derecho a hacerlo es Sánchez. 

Creo que es el momento de buscar argumentos originales para nuevos comentarios, pues, en mi opinión, hay asuntos más importantes para criticar al gobierno, por ejemplo, la equívoca política de vivienda, la supresión del IVA reducido a productos de primera necesidad, o el incumplimiento de la promesa de revisar la ley Mordaza, entre otros. 

Patriotismo de derechas

La semana pasada el Congreso de los Diputados rechazó la propuesta de reforma de la Ley de Arrendamientos Urbanos, que pretendía limitar los abusos que se están dando en el alquiler de temporada. La proposición de ley la promueven organizaciones sociales y asociaciones de inquilinos, que recuerdan que el acceso a la vivienda es un mandato constitucional. 

La propuesta la rechazaron los diputados del PP y VOX, que presumen de patriotismo, pero no piensan en las necesidades habitacionales de la mayoría de los españoles, prefieren defender los intereses de corporaciones y fondos buitres. Para más inri, sin que en esta ocasión les moleste votar lo mismo que Junts, que ha demostrado, por enésima vez, que es un partido tan de derechas como el PP y VOX.

A los patriotas de derechas no les preocupan datos como los que se han conocido recientemente, que dicen que, por ejemplo en Cádiz, una ciudad con un importante problema de vivienda, casi el 70% de la oferta de las viviendas en alquiler son de uso temporal.

El presidente valenciano elimina Cultura

 A Carlos Mazón, president de la Comunidad Valenciana representando al Partido Popular, le he venido muy bien la ruptura de VOX con el partido de Núñez Feijóo. 

Aprovechando que los de Abascal se retiran por el asunto de los menores inmigrantes, se ha quitado de encima un problema que, por lo que parece, no le dejaba dormir, o, al menos, gobernar como en el fondo le gusta: ha eliminado la Consellería de Cultura, posiblemente, por considerarlo un gasto inútil.

Que interceda también por el Cádiz CF

Juanma Moreno le va a pedir al papa Francisco que interceda, "ante quien corresponda", para que llueva en Andalucía.

La foto, de Álex Zea, la he tomado de La vanguardia

Cual Fátima Báñez ante la virgen del Rocío, Juanma aprovechará su visita al vaticano el próximo día 21 para pedir una concesión divina, en forma de chubascos y lluvia, que alivie la situación del campo andaluz.

Aprovechando la visita, como cadista, le pido a Juanma que también le diga al papa que interceda para que el Cádiz CF siga en primera. 

Y, si se pueden pedir tres deseos, que se cumpla en Cádiz alguna de las promesas que el PP hizo al grito de "Juanma lo haría". 

Veinte años

Veinte años sin dar la cara, veinte años sin dar explicaciones, sin reconocer que mintieron, que trataron de engañar a todos los españoles pensando, solo, en cómo mantenerse en el poder, usando la mentira con fines electorales.

Los dirigentes del Partido Popular, que son muy exigentes pidiendo explicaciones a los demás, deberían exigirle a Aznar, Acebes y compañía, que expliquen las mentiras del 11 de marzo de 2004. Mientras no lo hagan, que recuerden que el que calla, otorga. 

En la foto de EFE, José María Aznar, presidente del gobierno en funciones, Ángel Acebes, ministro de Interior en marzo de 2004 y responsable de la investigación, y Eduardo Zaplana, ministro de Trabajo y portavoz del gobierno, tras una comparecencia por el atentado de Atocha.