Comisiones de investigación al servicio del partido

La Constitución española de 1978 establece, en su artículo 76, que "el Congreso y el Senado, y, en su caso, ambas Cámaras conjuntamente, podrán nombrar Comisiones de investigación sobre cualquier asunto de interés público. Sus conclusiones no serán vinculantes para los Tribunales, ni afectarán a las resoluciones judiciales, sin perjuicio de que el resultado de la investigación sea comunicado al Ministerio Fiscal para el ejercicio, cuando proceda, de las acciones oportunas". Y añade que es "obligatorio comparecer a requerimiento de las Cámaras".

Queda claro, entonces, que crear comisiones de investigación es absolutamente legal. Pero una comisión de investigación debe servir para indagar, objetivamente, sobre algo o sobre conductas sopechosas, de lo que se deduce que solo después de realizar la investigación se pueden sacar conclusiones. Pero no es eso lo que hace el Partido Popular con las comisiones de investigación que forma en el Senado. Y las pruebas me remito.

Foto de Europa Press

Alicia García, portavoz del PP en el Senado, ha anunciado la formación de una nueva comisión, pero, en su comparecencia, ha dedicado más tiempo a anticipar las conclusiones a las que llegará la comisión: existe un "comando de las cloacas" que dirige el presidente del Gobierno, que se sirve de Leyre Díez como "brazo ejecutor" de la "guerra sucia" contra jueces, fiscales, policías, guardias civiles y periodista, que está desarrollando el PSOE, que, además, se sirve del secretario de Estado de Telecomunicaciones, Antonio Hernando, como "vínculo Moncloa-cloacas". También ha informado Alicia García que Pedro Sánchez es el "autor intelectual" del "comando cloacas", y que "Sánchez llegó a la Moncloa con una banda para saquearlo todo y luego creó un comando para intentar taparlo todo".

La pregunta es, si Alicia García y el PP conocen ya los resultados de la investigación, ¿para qué crean la comisión de investigación?, que manden lo que saben a la fiscalía y que desde allí decidan cómo actuar.

Lo que extraña es que, con todo lo que saben, en el PP no recuerden que hay una sentencia del Tribunal Constitucional, de junio de 2023 (STC 77/2023), que dice que las comisiones de investigación no pueden saltarse el principio elemental de la presunción de inocencia, que no pueden culpar a los comparecientes sin que exista una setencia judicial, y, lo que es más importante, que no es competencia de las cámaras legislativas imputar a nadie la autoría de ilegalidades. Al respecto la sentencia dice: "a las Cámaras, en el ejercicio de su actividad investigadora, ni les corresponde efectuar una calificación jurídica de los hechos investigados, ni llevar a cabo imputaciones o determinaciones personales sobre la autoría de comportamientos ilícitos".

Pero al PP todo eso le da igual. Han desvirtuado la esencia de la comisión de investigación del Senado, la han puesto al servicio de su partido y seguirán haciéndolo para señalar al adversario, sin importarle el deterioro de la institución y de la democracia.

La "fantasía" de Dulze

Gran concierto de Dulze el pasado sábado en la sala Soho, una actuación que forma parte de la gira "Qué fantasía. 2026 Tour", patrocinada por el proyecto cultural "Girando por Salas", con actuaciones en Barcelona, Almería, Guadalajara, Granada, Sevilla y Cádiz.

Y como propina, fuera del proyecto, Dulze canta mañana en Madrid en la sala Tempo Club.

Dulze cantó parte de su repertorio, con canciones como "De puntillas", "Malomalo", la intimista "La nana", "María", "Maleante", "Si pudiera elegir"..., algunas de ellas ya disponibles en su EP "Gatea", un completo derroche de voz y facultades, acompañada en el sonido por Alberto, ante un público que desde el primer momento conectó con la artista, pidiéndole más al final de la actuación.

Más información sobre Dulze y su trayectoria, aquí.
Las fotos son cortesía del estudio fotográfico Retinae de Chipiona.

Aznar

Se comenta mucho la consigna acuñada por José María Aznar, para pedir acciones que sirvan para derrocar al actual gobierno de España. Tras señalar a Pedro Sánchez como un peligro, la directriz que lanzó Aznar es muy clara "el que pueda hacer que haga...", dando a entender, de forma meridiana, que vale cualquier cosa, que cada uno puede hacer lo que se le ocurra, para terminar con el gobierno de coalición.

Algunos dijeron estar sorprendidos, pero, conociendo la trayectoria de Aznar, ¿pueden extrañar sus palabras? Basta recordar algunos de sus escritos, incluyendo lo que hay quien quiere simular como "pecado de juventud", por ejemplo, la carta al director publicada en la revista SP el 1 de julio de 1969, en la que, tras mostrar su orgullo por el papel de sus familiares "en los más altos cargos" de la dictadura franquista, terminaba declarándose falangista, seguidor de José Antonio. 

Pero si eso era un "pecado de juventud", ¿qué decir de la serie de artículos publicados entre febrero y septiembre de 1979, en el periódico La nueva Rioja, criticando la Constitución de 1978, el sistema parlamentario y las autonomías?

En 1996 Aznar, beneficiándose de la campaña mediática contra Felipe González, ganó para el PP las elecciones de 1996, convirtiéndose en un presidente del gobierno que no tuvo problemas para mentir a los españoles para meternos en la guerra de Irak, como volvió a mentir tras el atentado de Atocha, que mintió diciendo que no conocía a Correa, entre otras lindezas, mientras que, sin reirse, es capaz de acusar a Sánchez de presidir un gobierno corrupto, obviando que de su último gobierno tres ministros han pasado por la cárcel (Rato, Matas y Zaplana) y otros cinco han sido imputados en alguna causa y dos más investigados en distintos procesos judiciales... Este Aznar, soberbio y "olvidadizo", es el que ahora pide que todo "el que pueda hacer que haga", y ya son muchos, desde los medios de comunicación y la judicatura, los que siguen su consejo.  

Y, para no ser menos, Núñez Feijóo ha ido un poco más allá, al afirmar "haré todo lo posible para cambiar el gobierno. Y cuando digo todo, es todo", mientras que sus colaboradores más cercanos anticipan, como él mismo ha hecho, las acciones judiciales que, poco a poco, y si esperar al resultado de los procesos abiertos, minan la imagen de Sánchez y el gobierno de España.

Concierto de Dulze en Cádiz

El sábado 30, a las 20,30 horas, en SOHO Alternative Bar, en el Paseo Almirante Pascual Pery Junquera (la Punta de San Felipe), concierto de Dulze.

Más información AQUÍ

Felipe González y Pedro Sánchez

Foto de eldiario.es

Los comienzos de la década de los años noventa del pasado siglo eran tiempos de bonanza económica, pero cuando se atisbaba en el horizonte la convocatoria electoral para 1996, el gobierno, presidido por Felipe González, y el PSOE, comenzaron a denunciar lo que consideraban una campaña mediática de acoso al gobierno socialista, mientras que desde la tribuna parlamentaria José María Aznar repetía el "váyase señor González", pero evitaba plantear una moción de censura.

Eran tiempos de tranquilidad social, pero también los años en los que salieron a la luz los casos Roldán, Filesa, los GAL…, y aunque Felipe González no estaba personalmente acusado de nada, los medios y los adversarios políticos lo señalaban como el inductor de la guerra sucia y beneficiario de la corrupción, tratando de terminar políticamente con González y con su gobierno. Llegaron las elecciones de 1996 y José María Aznar se convirtió en presidente del gobierno a principios de mayo, pasando el PSOE a la oposición, y las campañas mediáticas de crítica a la acción gubernativa cesaron.

El 23 de febrero de 1998 saltó la verdad y el escándalo. En una entrevista concedida al semanario Tiempo, Luis María Ansón, ex director de ABC, le contaba a Santiago Belloch que desde 1993 se reunían periódicamente los responsables de distintos medios de comunicación, que llegaron a la conclusión de que "había que terminar con Felipe González", recurriendo a una táctica de "acoso y derribo" del gobierno. Derribar a González era lo importante, incluso, pese a poner en peligro "la estabilidad del propio Estado", como como reconocía Ansón, quien también explicaba que "si González hubiera ganado las elecciones de 1996, con la bonanza económica no hubiera habido quien lo echase del poder hasta el 2004".

La historia es terca y se repite. Vivimos también una época de mejora económica dirigida por un gobierno de coalición que ha logrado avances sociales impulsados, en muchas ocasiones, por la presión de partidos a la izquierda del PSOE, comenzando por Sumar, como socio de gobierno. Pero lo cierto es que la tasa de paro ha caído por debajo del 10% por primera vez desde 2008 y se ha logrado un récord de afiliados a la Seguridad Social, con más de 22 millones; la economía española ha crecido más del doble que la media europea; las pensiones han subido, con un incremento, en el caso de las mínimas, cercano al 40%; el Salario Mínimo Interprofesional ha pasado de los 735,90 euros de la época de Rajoy (2018) a los 1.221 euros actuales, lo que supone una subida cercana al 66% en ocho años; y la “hucha de las pensiones”, que Rajoy dejó casi vacía (unos 5.000 millones) ya se ha triplicado, superando los 15.000 millones de euros.

Es cierto que quedan problemas acuciantes, fundamentalmente el de la vivienda, pero la gestión económica del gobierno de coalición es elogiada por medios de comunicación extranjeros, mientras que en España apenas se comenta. Los medios se centran en la corrupción, en los casos Ábalos, Koldo y Cerdán, y ahora el de Zapatero, sin que se olviden de mencionar un día sí, y otro también los supuestos casos de Begoña y el hermano de Sánchez.

La derecha política y mediática, con la ayuda de parte de la judicatura, ha logrado que los españoles centren su atención y sus comentarios en la hipotética corrupción que dirige Sánchez desde La Moncloa, mientras que esa misma derecha política, judicial y mediática, silencia y alarga hasta el infinito los casos que afectan al PP, ahí están las investigaciones sobre la Gurtel, Kitchen, Montoro, González Amador..., por poner un ejemplo, ¿para cuando el informe de la UCO sobre la pareja de Ayuso?

La historia parece que se repite, con un elemento curioso añadido: Felipe González, que denunciaba en 1994 y 1995 el acoso a su gobierno, en una ejercicio de hipócrita amnesia, se ha convertido en ariete fundamental de la derecha española contra Pedro Sánchez y el gobierno de coalición.

Impuestos justos y progresivos

En plena campaña de la declaración de la renta, para el pago del impuesto por los ingresos personales, se vuelven a escuchar quejas y, lo que es más grave, comentarios de dirigentes políticos criticando el sistema impositivo progresivo, es decir, que pague más quien más tenga, acusando al gobierno de ejercer una presión propia de una dictadura comunista.

Seguramente los que así piensan desconocen que la contribución equitativa y progresiva no es un invento de rojos, ni de comunistas, ni de socialistas, en España la plantearon ya los liberales de las Cortes de Cádiz que, el 1 de abril de 1811 aprobaron el decreto sobre la "Nueva forma de la contribución extraordinaria de guerra", que decía que era justo que los ciudadanos contribuyeran en "proporción a las rentas que cada uno disfruta", por lo que establecieron una tabla progresiva y equitativa: 

Y, por si alguien argumenta que era una contribución extraordinaria por la guerra, hay que recordar que la Constitución de 1812, en su artículo 339, estableció que "las contribuciones se repartirán entre todos los españoles con proporción a sus facultades, sin excepción ni privilegio alguno". 

20 de mayo, en la Biblioteca Provincial

 

Las elecciones andaluzas

Casi todos realizan su particular análisis electoral, así que yo no voy a ser menos.

La victoria del PP era más que previsible, aunque las expectativas de Moreno Bonilla no se hayan cumplido y se vea abocado al pacto, o como él decía, al lío. Para que siga presidiendo la Junta tiene varias opciones, la más evidente, pactar con VOX, como ha hecho el PP en Extremadura, Aragón y parece que ocurrirá en Castilla y León. Otra opción es la del préstamo de dos diputados por alguna fuerza, pero no parece que los otros grupos con representación parlamentaria lo vayan a hacer. Como no parece que vaya a ocurrir la tercera opción, una abstención que permita a Moreno Bonilla salir presidente con los votos de su partido.

Lo de VOX no lo entiendo, quiero decir que no entiendo que haya gente que vote a favor del racismo, la xenofobia, el machismo, la homofobia, los recortes en derechos, etc. Y, sobre todo, no entiendo que lo hagan trabajadores y mujeres.

El PSOE sufre la campaña de acoso y derribo de Pedro Sánchez -al que se culpa de todos los males, incluso los no existentes-, pero, sobre todo, el PSOE parece alejado de la realidad, desconectado de la sociedad, mientras se debate en luchas internas incomprensibles para el común de los mortales, además Sánchez y la cúpula de Ferraz no se enteran de que traer a ministros o ministras como candidatos no solo es inútil, provoca malestar en las bases. Por otra parte parece que los socialistas no se enteran de que el pueblo tiene memoria, que el PSOE no puede usar la sanidad como argumento electoral cuando los conciertos con entidades privadas comenzaron con ellos en el gobierno andaluz, cuando prometieron en Cádiz un hospital en 2005 y no hicieron nada, como la Ciudad de la Justicia, prometida en 2002..., la gente tiene memoria y si además, se deja de lado a los que se baten el cobre en la calle, en el día a día de los pueblos y ciudades, para colocar como candidatos a los del aparato, ahí tienen el resultado, dos diputados menos.

A la coalición Por Andalucía le ocurre algo similar, aunque menos grave. Aunque traten de disimular, la gente sabe que Sumar está en el gobierno del estado y Yolanda Díaz sufre un acoso similar al de Pedro Sánchez, con el "agravante" de ser la ministra que se enfreta a los poderes económicos. Izquierda Unida, que, en mi opinión, tiene al frente a uno de los mejores referentes, tampoco consigue despegar, debería actualizar su lenguaje, estilo y dejar de lado cierta altivez que se ve en las manifestaciones de algunos dirigentes y militantes. Y Podemos, pese a la fuerza de Ione Belarra, camina hacia la inanidad, con unos candidatos, por ejemplo en Cádiz, que no solo no aportan nada, es que restan.

Y Adelante Andalucía se fortalece, precisamente, por representar todo lo que los otros partidos de izquierda no hacen: lenguaje y estilo actualizado para transmitir un mensaje capaz de conectar con la gente, con los votantes. Lo que espero es que se mantengan en esa línea, que no les pase como a Podemos, que llegó a ser una fuerza política tan importante, como efímera. 

Y una nota final. Mientras la izquierda no sea capaz de quitarse los complejos y pactar, la derecha seguirá gobernando en Andalucía y, mucho me temo, que pronto lo hará en el estado.

¡Vota!

Si te consideras diferente a los demás, vota.

Si crees que debes tener privilegios sobre los demás seres humanos, vota.

Si piensas que la sanidad no es un derecho universal, vota.

Si estás convencido que la educación y el conocimiento debe ser selectivo, vota.

Si crees que no todos tienen el mismo derecho a una vivienda, vota.

Si piensas que los hombres son superiores a las mujeres, vota.

Si te crees superior a los demás, vota.

Ahora bien, si consideras que todos los seres humanos somos iguales, vota.

Si crees que no deben existir privilegios por razón de nacimiento, ni nigún otro motivo, vota.

Si piensas que la sanidad y la atención a la salud es un derecho universal y público, vota.

Si estás convencido que la educación es derecho de todos y gratuita, vota.

Si piensas que todos tienen derecho a una vivienda digna, vota.

Si crees en la igualdad entre hombres y mujeres, vota.

Si crees que no se puede censurar la opinión, ni la creatividad, vota.

Si piensas que debe existir una justicia universal e igualitaria, vota.

Si crees en la igualdad y en tu derecho a disentir, vota.

Que nadie te engañe, vota según tu conciencia y en lo que crees.     

Isabel Díaz Ayuso, México y Hernán Cortés

No sé si Isabel Díaz Ayuso pasará a la historia como presidenta de la Comunidad de Madrid, pero estoy seguro de que su obra como historiadora quedará en los anales del conocimiento historiográfico, por su aportación a la historia de México y de la humanidad. 

Se acaba de publicar el documento que demuestra que Ayuso tiene razón, el documento que demuestra que México no existía hasta que llegó a América Hernán Cortés, que no solo creó México, con su obra, con su creación, Cortés consiguió unir el norte y el sur de América. 

He aquí el documento definitivo, el que ha descubierto Ayuso, que yo he conocido gracias a Pedro Alférez Pérez: