25 Congreso Internacional de Carnaval: llamada a comunicantes

 

25º Congreso Internacional del Carnaval.

50 años de carnavales en libertad (1977-2026)

Del 21 al 23 de octubre de 2026. Edificio Constitución 1812

El año 2026 marca el cincuentenario de los carnavales en libertad, una efeméride que invita a analizar el papel desempeñado por el Carnaval de Cádiz y por otras celebraciones carnavalescas en la configuración de la cultura democrática. Medio siglo después de su recuperación, estas fiestas continúan siendo un espacio de creación colectiva, participación ciudadana y expresión crítica, capaz de reflejar las transformaciones sociales, políticas y culturales experimentadas por la sociedad española desde la Transición hasta nuestros días. A lo largo de estas cinco décadas, el Carnaval ha generado un rico patrimonio que constituye una valiosa fuente para el estudio de la memoria colectiva, las identidades locales y el cambio social. Su conocimiento, difusión y preservación resultan esenciales para comprender la evolución de la fiesta, su capacidad de adaptación a los nuevos contextos y su contribución al fortalecimiento de las expresiones culturales del patrimonio colectivo.

En esa línea, la Cátedra de Carnaval de la Universidad de Cádiz y el Ayuntamiento de Cádiz, con la colaboración del Aula de Cultura del Carnaval de Cádiz, Diputación de Cádiz, Junta de Andalucía y Esyde Cádiz, convocan el vigésimo quinto Congreso Internacional del Carnaval, coordinado por la Cátedra de Carnaval de la UCA, en el que se quiere reunir a investigadores y estudiosos sobre las manifestaciones carnavalescas, para intercambiar conocimientos sobre las características históricas, antropológicas, étnicas, literarias, musicales, artísticas…, del Carnaval.

Líneas temáticas:
- “Carnaval en Andalucía”.
- “Carnaval y Educación”.
- “La mujer en el Carnaval”.
- “Nuevas aportaciones al estudio del Carnaval en Cádiz”.

Sobre estas líneas temáticas se podrán presentar COMUNICACIONES. La propuesta de comunicación tendrá una extensión mínima de 1.000 caracteres –incluidas posibles referencias bibliográficas–, e irá acompañada de una hoja en la que conste el título, nombre del autor o autores, dirección, teléfono, población y correo electrónico, situación académica o profesional y un breve currículo (máximo 200 palabras).
La propuesta de comunicación se remitirá a catedra.carnaval@uca.es
El plazo de remisión de propuestas finaliza el 10 de septiembre de 2026. La Comisión Científica del Congreso seleccionará las comunicaciones que considere de mayor calidad y que mejor se ajusten a las líneas temáticas de la convocatoria, respondiendo mediante correo electrónico antes del 25 de septiembre.

AVISO. Toda la correspondencia entre la organización del Congreso y los comunicantes se realizará exclusivamente mediante correo electrónico.

Carnaval: cuando el sexismo se disfraza de humor

El Carnaval se entiende, histórica y socialmente, como un breve tiempo de liberación individual y colectiva y, en ese sentido, han sido habituales los ejemplos de travestismo en la máscara y el disfraz, mientras que se reiteraban las prohibiciones sobre dichas prácticas consideradas anómalas.

Además, la hegemonía masculina ha propiciado la cosificación de la mujer, por una parte, como objeto de erotización, por otra, como objeto de crítica mordaz e hiriente, justificada casi siempre por el sentido satírico y el recurso al humor inherente al Carnaval.

En este curso se plantea hasta qué punto ese recurso a la broma es una muestra de sexismo.

El curso, que cuenta con becas de matrícula, tendrá lugar los días 1, 2 y 3 de julio de 2026, de 9 a 14 horas, en el Edificio Constitución de 1812 de la Universidad de Cádiz, con el siguiente programa:

-Dra. Pilar Panero García, Profesora de Antropología Social, Universidad de Valladolid: Travestismo y género en las máscaras tradicionales del Carnaval.

-Dr. José Marchena Domínguez, Profesor de Historia Contemporánea, Universidad de Cádiz: Entre mariquitas y mondrigones: homosexualidad y homofobia en el carnaval de Cádiz.

-Ldo. Felipe Barbosa Illescas, Profesor EEMM y Aula de Cultura del Carnaval: “Se prohíbe que los hombres se disfracen con trajes de mujeres, y éstas con los de aquellos”.

-Dra. Désirée Ortega Cerpa, Profesora y Aula de Cultura del Carnaval: Carmeluchi y otras vecinas en las coplas del carnaval de Cádiz.

-Dr. Alberto Ramos Santana, director de la Cátedra de Carnaval de la Universidad de Cádiz: La utilización del cuerpo femenino en el imaginario del Carnaval.

-Lda. Soco López García, periodista, máster en Igualdad y Género: Masculinidades en el carnaval de Cádiz: hegemonía y disidencia.

-Dra. Susana Ginesta Gamaza, directora de Cadigenia y Dra. Marta Ginesta Gamaza, Trabajadora y educadora social: Dos Cadiwoman pa un banco. Humor, poder y feminismo.

Más información sobre becas y matrícula, AQUÍ

Lunes, 8 de junio

Mañana, lunes 8 de junio, a las 12,30h, en la casa del Carnaval, se presenta el libro Carnaval: patrimonio cultural, patrimonio popular, que recoge las intervenciones del XXIV Congreso Internacional del Carnaval.

Posteriormente se presentará el cartel del XXV Congreso Internacional del Carnaval, que en esta ocasión se convoca con el título "50 años de carnavales en libertad (1977-2026)", y se desarrollará entre los días 21 a 23 de octubre en la Universidad de Cádiz. 

Comisiones de investigación al servicio del partido

La Constitución española de 1978 establece, en su artículo 76, que "el Congreso y el Senado, y, en su caso, ambas Cámaras conjuntamente, podrán nombrar Comisiones de investigación sobre cualquier asunto de interés público. Sus conclusiones no serán vinculantes para los Tribunales, ni afectarán a las resoluciones judiciales, sin perjuicio de que el resultado de la investigación sea comunicado al Ministerio Fiscal para el ejercicio, cuando proceda, de las acciones oportunas". Y añade que es "obligatorio comparecer a requerimiento de las Cámaras".

Queda claro, entonces, que crear comisiones de investigación es absolutamente legal. Pero una comisión de investigación debe servir para indagar, objetivamente, sobre algo o sobre conductas sopechosas, de lo que se deduce que solo después de realizar la investigación se pueden sacar conclusiones. Pero no es eso lo que hace el Partido Popular con las comisiones de investigación que forma en el Senado. Y las pruebas me remito.

Foto de Europa Press

Alicia García, portavoz del PP en el Senado, ha anunciado la formación de una nueva comisión, pero, en su comparecencia, ha dedicado más tiempo a anticipar las conclusiones a las que llegará la comisión: existe un "comando de las cloacas" que dirige el presidente del Gobierno, que se sirve de Leyre Díez como "brazo ejecutor" de la "guerra sucia" contra jueces, fiscales, policías, guardias civiles y periodista, que está desarrollando el PSOE, que, además, se sirve del secretario de Estado de Telecomunicaciones, Antonio Hernando, como "vínculo Moncloa-cloacas". También ha informado Alicia García que Pedro Sánchez es el "autor intelectual" del "comando cloacas", y que "Sánchez llegó a la Moncloa con una banda para saquearlo todo y luego creó un comando para intentar taparlo todo".

La pregunta es, si Alicia García y el PP conocen ya los resultados de la investigación, ¿para qué crean la comisión de investigación?, que manden lo que saben a la fiscalía y que desde allí decidan cómo actuar.

Lo que extraña es que, con todo lo que saben, en el PP no recuerden que hay una sentencia del Tribunal Constitucional, de junio de 2023 (STC 77/2023), que dice que las comisiones de investigación no pueden saltarse el principio elemental de la presunción de inocencia, que no pueden culpar a los comparecientes sin que exista una setencia judicial, y, lo que es más importante, que no es competencia de las cámaras legislativas imputar a nadie la autoría de ilegalidades. Al respecto la sentencia dice: "a las Cámaras, en el ejercicio de su actividad investigadora, ni les corresponde efectuar una calificación jurídica de los hechos investigados, ni llevar a cabo imputaciones o determinaciones personales sobre la autoría de comportamientos ilícitos".

Pero al PP todo eso le da igual. Han desvirtuado la esencia de la comisión de investigación del Senado, la han puesto al servicio de su partido y seguirán haciéndolo para señalar al adversario, sin importarle el deterioro de la institución y de la democracia.

La "fantasía" de Dulze

Gran concierto de Dulze el pasado sábado en la sala Soho, una actuación que forma parte de la gira "Qué fantasía. 2026 Tour", patrocinada por el proyecto cultural "Girando por Salas", con actuaciones en Barcelona, Almería, Guadalajara, Granada, Sevilla y Cádiz.

Y como propina, fuera del proyecto, Dulze canta mañana en Madrid en la sala Tempo Club.

Dulze cantó parte de su repertorio, con canciones como "De puntillas", "Malomalo", la intimista "La nana", "María", "Maleante", "Si pudiera elegir"..., algunas de ellas ya disponibles en su EP "Gatea", un completo derroche de voz y facultades, acompañada en el sonido por Alberto, ante un público que desde el primer momento conectó con la artista, pidiéndole más al final de la actuación.

Más información sobre Dulze y su trayectoria, aquí.
Las fotos son cortesía del estudio fotográfico Retinae de Chipiona.

Aznar

Se comenta mucho la consigna acuñada por José María Aznar, para pedir acciones que sirvan para derrocar al actual gobierno de España. Tras señalar a Pedro Sánchez como un peligro, la directriz que lanzó Aznar es muy clara "el que pueda hacer que haga...", dando a entender, de forma meridiana, que vale cualquier cosa, que cada uno puede hacer lo que se le ocurra, para terminar con el gobierno de coalición.

Algunos dijeron estar sorprendidos, pero, conociendo la trayectoria de Aznar, ¿pueden extrañar sus palabras? Basta recordar algunos de sus escritos, incluyendo lo que hay quien quiere simular como "pecado de juventud", por ejemplo, la carta al director publicada en la revista SP el 1 de julio de 1969, en la que, tras mostrar su orgullo por el papel de sus familiares "en los más altos cargos" de la dictadura franquista, terminaba declarándose falangista, seguidor de José Antonio. 

Pero si eso era un "pecado de juventud", ¿qué decir de la serie de artículos publicados entre febrero y septiembre de 1979, en el periódico La nueva Rioja, criticando la Constitución de 1978, el sistema parlamentario y las autonomías?

En 1996 Aznar, beneficiándose de la campaña mediática contra Felipe González, ganó para el PP las elecciones de 1996, convirtiéndose en un presidente del gobierno que no tuvo problemas para mentir a los españoles para meternos en la guerra de Irak, como volvió a mentir tras el atentado de Atocha, que mintió diciendo que no conocía a Correa, entre otras lindezas, mientras que, sin reirse, es capaz de acusar a Sánchez de presidir un gobierno corrupto, obviando que de su último gobierno tres ministros han pasado por la cárcel (Rato, Matas y Zaplana) y otros cinco han sido imputados en alguna causa y dos más investigados en distintos procesos judiciales... Este Aznar, soberbio y "olvidadizo", es el que ahora pide que todo "el que pueda hacer que haga", y ya son muchos, desde los medios de comunicación y la judicatura, los que siguen su consejo.  

Y, para no ser menos, Núñez Feijóo ha ido un poco más allá, al afirmar "haré todo lo posible para cambiar el gobierno. Y cuando digo todo, es todo", mientras que sus colaboradores más cercanos anticipan, como él mismo ha hecho, las acciones judiciales que, poco a poco, y si esperar al resultado de los procesos abiertos, minan la imagen de Sánchez y el gobierno de España.

Concierto de Dulze en Cádiz

El sábado 30, a las 20,30 horas, en SOHO Alternative Bar, en el Paseo Almirante Pascual Pery Junquera (la Punta de San Felipe), concierto de Dulze.

Más información AQUÍ

Felipe González y Pedro Sánchez

Foto de eldiario.es

Los comienzos de la década de los años noventa del pasado siglo eran tiempos de bonanza económica, pero cuando se atisbaba en el horizonte la convocatoria electoral para 1996, el gobierno, presidido por Felipe González, y el PSOE, comenzaron a denunciar lo que consideraban una campaña mediática de acoso al gobierno socialista, mientras que desde la tribuna parlamentaria José María Aznar repetía el "váyase señor González", pero evitaba plantear una moción de censura.

Eran tiempos de tranquilidad social, pero también los años en los que salieron a la luz los casos Roldán, Filesa, los GAL…, y aunque Felipe González no estaba personalmente acusado de nada, los medios y los adversarios políticos lo señalaban como el inductor de la guerra sucia y beneficiario de la corrupción, tratando de terminar políticamente con González y con su gobierno. Llegaron las elecciones de 1996 y José María Aznar se convirtió en presidente del gobierno a principios de mayo, pasando el PSOE a la oposición, y las campañas mediáticas de crítica a la acción gubernativa cesaron.

El 23 de febrero de 1998 saltó la verdad y el escándalo. En una entrevista concedida al semanario Tiempo, Luis María Ansón, ex director de ABC, le contaba a Santiago Belloch que desde 1993 se reunían periódicamente los responsables de distintos medios de comunicación, que llegaron a la conclusión de que "había que terminar con Felipe González", recurriendo a una táctica de "acoso y derribo" del gobierno. Derribar a González era lo importante, incluso, pese a poner en peligro "la estabilidad del propio Estado", como como reconocía Ansón, quien también explicaba que "si González hubiera ganado las elecciones de 1996, con la bonanza económica no hubiera habido quien lo echase del poder hasta el 2004".

La historia es terca y se repite. Vivimos también una época de mejora económica dirigida por un gobierno de coalición que ha logrado avances sociales impulsados, en muchas ocasiones, por la presión de partidos a la izquierda del PSOE, comenzando por Sumar, como socio de gobierno. Pero lo cierto es que la tasa de paro ha caído por debajo del 10% por primera vez desde 2008 y se ha logrado un récord de afiliados a la Seguridad Social, con más de 22 millones; la economía española ha crecido más del doble que la media europea; las pensiones han subido, con un incremento, en el caso de las mínimas, cercano al 40%; el Salario Mínimo Interprofesional ha pasado de los 735,90 euros de la época de Rajoy (2018) a los 1.221 euros actuales, lo que supone una subida cercana al 66% en ocho años; y la “hucha de las pensiones”, que Rajoy dejó casi vacía (unos 5.000 millones) ya se ha triplicado, superando los 15.000 millones de euros.

Es cierto que quedan problemas acuciantes, fundamentalmente el de la vivienda, pero la gestión económica del gobierno de coalición es elogiada por medios de comunicación extranjeros, mientras que en España apenas se comenta. Los medios se centran en la corrupción, en los casos Ábalos, Koldo y Cerdán, y ahora el de Zapatero, sin que se olviden de mencionar un día sí, y otro también los supuestos casos de Begoña y el hermano de Sánchez.

La derecha política y mediática, con la ayuda de parte de la judicatura, ha logrado que los españoles centren su atención y sus comentarios en la hipotética corrupción que dirige Sánchez desde La Moncloa, mientras que esa misma derecha política, judicial y mediática, silencia y alarga hasta el infinito los casos que afectan al PP, ahí están las investigaciones sobre la Gurtel, Kitchen, Montoro, González Amador..., por poner un ejemplo, ¿para cuando el informe de la UCO sobre la pareja de Ayuso?

La historia parece que se repite, con un elemento curioso añadido: Felipe González, que denunciaba en 1994 y 1995 el acoso a su gobierno, en una ejercicio de hipócrita amnesia, se ha convertido en ariete fundamental de la derecha española contra Pedro Sánchez y el gobierno de coalición.

Impuestos justos y progresivos

En plena campaña de la declaración de la renta, para el pago del impuesto por los ingresos personales, se vuelven a escuchar quejas y, lo que es más grave, comentarios de dirigentes políticos criticando el sistema impositivo progresivo, es decir, que pague más quien más tenga, acusando al gobierno de ejercer una presión propia de una dictadura comunista.

Seguramente los que así piensan desconocen que la contribución equitativa y progresiva no es un invento de rojos, ni de comunistas, ni de socialistas, en España la plantearon ya los liberales de las Cortes de Cádiz que, el 1 de abril de 1811 aprobaron el decreto sobre la "Nueva forma de la contribución extraordinaria de guerra", que decía que era justo que los ciudadanos contribuyeran en "proporción a las rentas que cada uno disfruta", por lo que establecieron una tabla progresiva y equitativa: 

Y, por si alguien argumenta que era una contribución extraordinaria por la guerra, hay que recordar que la Constitución de 1812, en su artículo 339, estableció que "las contribuciones se repartirán entre todos los españoles con proporción a sus facultades, sin excepción ni privilegio alguno". 

20 de mayo, en la Biblioteca Provincial