Huelga general

 

Moreno Bonilla y la asfixia de la universidad pública

Las universidades públicas andaluzas no saben si tendrán dinero para terminar el año y pagar las nóminas, ya que no han recibido el segundo reparto presupuestario, que incluye las retribuciones del personal hasta final del año. Pueden ampliar la información aquí.   

La política de desatención con las universidades públicas no es accidental, ni coyuntural, como demuestran otros hechos, no solo presupuestarios. A mediados de 2025 el gobierno de Juan Manuel Moreno Bonilla le negó a las universidades de Jaén y Granada la implantación conjunta del Grado en Ingeniería Biomédica, al mismo tiempo que se lo autorizaba a la Universidad Loyola de Andalucía, es decir, se negaba a dos universidades públicas, lo que se concedía a una privada. 

La política de recortes a las universidades públicas también se refleja en el proyecto de presupuestos para 2027. Los rectores andaluces detectan que, solo en la clásula de salvaguarda -por la que la Junta se comprometió a asegurar el 100% del presupuesto del año precedente, incrementado con la subida salarial obligatoria del personal-, faltan 15 millones de euros para poder pagar las nóminas el próximo año. 

Y eso no es todo: los presupuesto presentados por el gobierno de Moreno Bonilla anuncian un recorte del 24,4% para "investigación, innovación y sociedad del conocimiento", que pasa de 398.621.992€ a 301.518.113€.

Muchos peperianos estarán de acuerdo con la política de recortes a la universidad pública. Ya dijo José María Aznar, hace tiempo, que le preocupaba la "hegemonía ideológica" de la izquierda en las universidades públicas, por lo que no sorprende que si el profeta del PP mostraba esa preocupación, sus discípulos traten de tranquilizarlo apretando la soga al cuello de la pública, mientras que multiplican la presencia de universidades privadas: cuando Juanma Moreno Bonilla llegó al gobierno andaluz, en Andalucía solo había una universidad privada, ahora hay cinco.

Como dijo el gurú peperiano, el que pueda hacer, que haga.

Lo que callan ante las elecciones

Después de que Ester Muñoz, portavoz del PP en el Congreso de los Diputados, dijera que el sistema de pensiones actual iba a colapsar y requería cambios, Eduardo Inda, en declaraciones en el programa Horizonte de Cuatro TV lanzó un consejo a los dirigentes del PP, pidiéndoles que se callaran, que no hablaran de las pensiones, puesto que decir lo que piensan, que hay que cambiar el sistema, les perjudicaría electoralmente.

No sé si Inda forma parte del grupo de estrategas electorales de Núñez Feijóo, pero lo cierto es que, desde entonces, en la precampaña del PP y de VOX prácticamente no se habla de qué quieren hacer si llegan a gobernar, mientras que los discursos giran en el tema monográfico de los últimos tiempos, el “perro Sánchez”.

Pero no hay que ser un lince, como ha dicho la periodista Ana Bernal, para imaginar qué harían Núñez Feijóo y Abascal si llegan a La Moncloa, solo hay que recordar qué han votado en cuestiones que afectan a la mayoría de los españoles.

Por ejemplo, en materia laboral, el PP y VOX votaron en contra de la reducción de la jornada de 40 a 37,5 horas; se opusieron, en un caso votando no, en otro absteniéndose, a la reforma del subsidio de desempleo y mejora de las cuantías; votaron en contra de la subida del salario mínimo interprofesional y, en la propuesta actual, Núñez Feijóo dice que solo si lo apoya la patronal…; y tampoco apoyaron la propuesta de subida de sueldo de los funcionarios.

En derechos sociales han rechazado por acción u omisión, la suspensión de desahucios vulnerables, la prorroga de alquileres, la ley de paridad entre hombres y mujeres, las ayudas al transporte…, además VOX ha votado en contra a las ayudas por desastres como la dana de Valencia, a las de los temporales en Extremadura y Andalucía, a la del volcán de La Palma, incluso al apoyo económico a Ceuta por la crisis de inmigración.

En sanidad no han apoyado la reforma de la ley de dependencia, la de terapias de conversión y la reforma del copago farmacéutico a favor de las rentas bajas. No hay que extrañarse, ya dijo Ignacio Garriga (VOX) que la sanidad universal y gratuita es una lacra.

En materia económica, PP y VOX se han opuesto al decreto contra los aranceles de Trump, o al impuesto extraordinario y temporal a las energéticas, demostrando con sus votos que prefieren apoyar a los grandes consorcios empresariales, incluso extranjeros, antes que a los curritos españoles.

El silencio antes de las elecciones forma parte, no cabe duda, de una estrategia electoral posiblemente legítima, pero también es legítimo que los españoles conozcan sus intenciones, declaradas en sus votaciones en el Congreso de los Diputados. Al fin y al cabo, es bueno conocer lo que piensan quienes se niegan a borrar las huellas del franquismo, como han demostrado votando en contra de la disolución de asociaciones que enaltecen al dictador. Avisados estamos.

Publicado en Diario de Cádiz, 7/11/2026 

Buenas ideas para el Carnaval 2027

Las propuestas del equipo de Beatriz Gandullo, presentadas junto al alcalde, para el próximo Carnaval, me parecen un acierto.

Es bueno que alejen la carpa de las zonas residenciales, para disminuir las molestias de los vecinos, y me parece bien que se reduzcan los días de apertura.

Pero sobre todo, me parece muy bien que se apueste por apoyar a las agrupaciones protagonistas del Carnaval en la calle, prohibiendo la música estridente y ajena a la fiesta, instalada en muchas barras, que impide escuchar coplas. 

En el mismo sentido, es positivo que se insista en que los escenarios, tanto los institucionales, como los particulares, deben estar a disposición de todas las agrupaciones; y es bueno que se dedique el escenario de San Antonio, el segundo sábado de Carnaval, no a un concierto, si no a actuaciones de quienes hayan triunfado en el concurso, para que sus coplas lleguen a mucha más gente.

La universidad pública en Madrid

Este es el modelo de universidad pública para Isabel Díaz Ayuso, con permiso de la dirección nacional del PP.

 

Infraestructuras y responsabilidades

En el terrorífico accidente de Urda lo más importante son las personas, las víctimas y sus familiares sumidos en la tragedia, es lo que debemos tener claro, como lo tuvieron todos los que se volcaron para intentar ayudar a los accidentados. Y, en segundo lugar, tratar de saber, de comprender, qué ha pasado, qué falló, la causa de la catástrofe, para corregir errores. Y aquí se está produciendo un segundo fallo.

Si el primer fallo es irreparable -la pérdida de vidas humanas-, el segundo habría que corregirlo. Me parece que la presión social está condicionando la investigación de las causas del accidente, provocando el error de adelantar información poco verificada -ahí está la errática primera comparecencia de Óscar Puente-, obviando que la discreción es esencial para llegar a conocer con certeza qué pasó.

El período preelectoral influye, y mucho, de ahí que se lancen dardos, que se señalen responsabilidades humanas y técnicas con cierta simpleza, lo que no evita su parte, quizás inconsciente, de perversidad. Salvo cuando se imprime un matiz político al asunto, en esos casos la perversidad es tan evidente, como que se olvida u oculta información.

Cuando se denuncia la falta de inversión en las infraestructuras ferroviarias, no estaría de más echar una vista atrás. Si es cierto que la falta de presentación de unos presupuestos del estado, como ha pasado con el gobierno de Sánchez en los últimos años, influye en la inversión en mantenimiento de las infraestructuras, también lo es que los gobiernos de coalición mejoraron y aumentaron esas inversiones, respecto al gobierno precedente. Los datos son de ADIF, son fáciles de consultar: en el año 2011 el presupuesto de mantenimiento de las infraestructuras ferroviarias fue de cinco mil quinientos ochenta y cinco millones de euros (5.585.000.000€); la cifra comenzó a bajar en 2012, quedando en el año 2017 en un 46% menos, 2.469.000.000€. A partir de 2019 la tendencia cambió de signo, comenzó a subir hasta duplicar la inversión, que en 2025 fue de 5.816.000.000€, una cantidad que puede ser insuficiente, pero los datos y los nombres de los gobernantes están ahí.

Por otra parte, es indudable que hay que asumir responsabilidades, técnicas -Adif- y políticas. Lo exige la sociedad, lo exigen las víctimas, pues, como se ha dicho, no es asumible lo que ha ocurrido en Adamuz y en Urda. Y lo piden los partidos políticos, dispuestos a sacar réditos de la catástrofe. Y aunque esa actitud partidista sea rechazable, no es excusa para que el gobierno y el ministro asuman su responsabilidad, aunque solo sea para demostrar un talante que no tuvieron los responsables políticos en casos como el Yak42, Madrid Arena, el accidente del metro de Valencia, el de Angrois, el caso Sovaldi, las muertes de ancianos en las residencias de Madrid o la dana de Valencia.

Publicado en Diario de Cádiz, 31/10/2026. 

Mañana en Chiclana

 

Mañana, 29 de octubre, en El Puerto de Santa María

Organizada por la Academia Santa Cecilia de El Puerto de Santa María:

 

Hispania Nostra, la Aduana y la estación de 1905

Dicen los de la asociación Hispania Nostra que las fachadas de la Aduana y de la vieja estación de 1905 son similares. Imagino que a quien le toque dictaminar sobre el asunto le bastará comparar las imágenes.

La foto de la Aduana es de Ruesga, en El país. La de la estación, la conocida postal de Hauser.

Huelga de profesores

Reproduzco el final de un artículo publicado por Antonio Muñoz Molina en El país, el 17 de enero de 2026. Sirve para entender lo que está ocurriendo con la enseñanza pública y las protestas de los profesores.