Casi mileurista y sin casa

El término mileurista se puso de moda hace poco más de 20 años, para definir a trabajadores, generalmente jóvenes, cuyos salarios rondaban los mil euros, cantidad con la que muchos se mostraban alborozados al conseguir un trabajo en un contexto muy complicado, ya que jóvenes muy preparados se tenían que conformar con un sueldo que no recompensaba su cualificación profesional. Hoy, casi una generación después, la situación no ha cambiado mucho, los jóvenes están, si cabe, más cualificados, pero cuando se consigue un trabajo “buenecito” la remuneración se sitúa en torno a los 1.200€.

La escasa diferencia en los sueldos se debe a que España perdió, hace tiempo, el tren europeo de la subida salarial, situándose junto a Italia en la cola de los países de Europa en la mejora de los salarios. Según la OCDE, mientras que la media de subida salarial entre 1994 y 2026 es del 31%, en España el salario medio ha subido un 2,7%. Los datos son más claros si los comparamos con países como Portugal donde los salarios han subido, en el mismo período, un 22%, o en el Reino Unido, un 40%. Clarificador es el caso de Irlanda, que tenía un salario medio semejante al español en 1994 y ha subido casi un 66%. La conclusión es clara, los españoles, junto a los italianos, son los europeos con menor poder adquisitivo.

¿Y la vivienda? ¿Cómo ha evolucionado el precio de alquiler? En España el precio medio del alquiler de un piso de unos 60 metros cuadrados ha pasado de unos 320 euros mensuales en 1996, a unos 900 euros en 2026. En portales especializados en alquileres encontramos que el precio medio de alquiler de una vivienda de 60 metros cuadrados estaba en septiembre entre 920 y 1.199€, mientras que el precio medio de alquiler por capitales de provincia (todo tipo de pisos), se mueve en una horquilla muy amplia que va de los 2.971€ en Palma de Mallorca, a los 582€ en Jaén, lo que quiere decir que el alquiler medio de una vivienda cuesta en la capital jiennense casi la mitad del Salario Mínimo Interprofesional, situado en 1.221€. Si miramos otras capitales andaluzas el precio supera el SMI, como en Málaga donde la media se sitúa en 1.750€, o Sevilla (1.303€), mientras que, en Cádiz, donde el precio medio se sitúa en 951€, alquilar una casa supone casi el 78% del salario mínimo.

Nadie dudará de que el salario tiene una relación directa con la posibilidad de acceder a una vivienda, ya sea en propiedad o en alquiler. Por eso, con los datos que hemos repasado, ¿le puede extrañar a alguien que se convoque una huelga general por los salarios y la vivienda? Bueno, sí, a algunos no solo les extraña, se enfadan, como Antonio Garamendi, presidente de los empresarios, que, con un salario anual de unos 400.000€, no tiene problemas de vivienda.

Publicado en Diario de Cádiz el 17/10/2026

Cádiz en febrero

Bastante interés despertó el primer Docuforum de la Cátedra de Carnaval, inaugurado con el documental "Cádiz en febrero, una mirada desde el sur", dirigida por el murguista uruguayo Martín Sosa Cafasso, con Tamila Casco como ayudante de realización.

Tras la proyección, hubo un interesante y participativo debate sobre el documental, el Carnaval en Cádiz y su relación con el de Montevideo.

En breve se anunciará el título del próximo Docuforum.  

La "ley de nietos"

Dice la Constitución Española de 1978:

Artículo 9 1. Los ciudadanos y los poderes públicos están sujetos a la Constitución y al resto del ordenamiento jurídico.
2. Corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas; remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social.

Artículo 14. Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

Artículo 23. 1. Los ciudadanos tiene el derecho a participar en los asuntos públicos, directamente o por medio de representantes, libremente elegidos en elecciones periódicas por sufragio universal.

Personalmente, no entiendo que el Tribunal Supremo suspenda el derecho al sufragio de ciudadanos españoles.

Votación sobre la vivienda: explicaciones colaterales

Cuando hace unos días se plantearon las leyes sobre la vivienda que se iban a votar el Congreso de los Diputados, aparecieron tablas con las propiedades de dipuatdos y cargos sosialistas, acusándolos de ser proietarios-buitres. Pero da igual, los diputados socialistas, propietarios de pisos, votaron sí la la propuesta gubernamental. Los que votaron no fueron los del PP, VOX y Junts, algunos de ellos con intereses inmobiliarios, lo que puede ser una explicación colateral a su voto. Veamos algunos ejemplos.

Se ha recordado que la pareja de Núñez Feijóo es propietaria de una inmobiliaria, Niebla Azul, aunque no parece que sea una gran empresa especuladora a nivel internacional, como los fondos buitres.

Diferente puede ser el caso de la esposa del alcalde de Madrid, Teresa Urquijo y Moreno, de la que la oposición en el ayuntamiento madrileño ha señalado intereses en viviendas concretas de la capital, pero parece más interesante tener en cuenta la esposa de Martínez-Almeida, trabaja como analista asociada en el departamento financiero de Merlin Properties, una importante compañía de inversión inmobiliaria con intereses en España y Portugal.

Más llamativo aún es el caso de los hijos varones de José María Aznar y Ana Botella, pero, en este contexto, conviene recordar que siendo alcaldesa de Madrid Ana Botella vendió 1.860 casas construidas con dinero público al fondo buitre Blackstone.

¿Casualmente?, Alonso y José María Aznar Botella se han dedicado, al parecer con éxito, a trabajar con grandes grupos de inversión inmobiliaria. José María Aznar Jr., ejerce de inversor y asesor a grandes fondos, forma parte del consejo de administración de Portik Group, el mayor administrador de fincas de España y Portugal y es presidente de Copla Living. Alonso también centra su actividad en el mercado inmobiliario, fue cofundador de Zala Capital un fondo de inversión en proyectos inmobiliarios y de hostelería. Actualmente trabaja para The Consello Group, una plataforma de inversión estratégica y consultoría, entre otras actividades relacionadas.

Docuforum de la Cátedra de Carnaval

El próximo jueves 15 de octubre comenzaremos con las actividades del Docuforum de la Cátedra de Carnaval de la Universidad de Cádiz.

La idea es proyectar documentales sobre la fiesta de Carnaval, no solo de Cádiz, para conocer la mirada de diferentes autores sobre la fiesta de carnestolendas, propiciando un diálogo posterior entre los directores, productores, realizadores... de los documentales y los asistentes, como una manera más de debatir y opinar sobre el Carnaval, su identidad, la variedad de sus manifestaciones, sus características, su valor patrimonial y social, etc.

Con una periodicidad mensual, comenzamos con el documental realizado y dirigido por Martín Sosa, murguista uruguayo que con "Cádiz en febrero: una mirada desde el sur" ofrece una visión abierta sobre el Carnaval en Cádiz, reuniendo las opiniones de participantes, artistas, autores y todo tipo de gente, para presentar una mirada coral sobre su carnaval. El documental plantea preguntas sobre identidad, memoria, mujeres, concurso, calle, botellón, crítica y futuro.

La cita, el jueves 15 de octubre, a las 18,30h. en la Facultad de Filosofía y Letras (aula 1.14), de la Universidad de Cádiz.

Sobre la vivienda

El 25 de septiembre de 2004 comencé a colaborar con Diario de Cádiz y la primera entrega se tituló “Infravivienda y abandono”. Recupero hoy esa colaboración y, 22 años después, hay que seguir hablando de la vivienda, pues, lamentablemente, parece que los partidos políticos, sobre todo los que han estado en el gobierno, solo recuerdan del artículo 47 de la Constitución de 1978 la parte que dice, “todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada”, y se olvidan que sigue diciendo “los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho".

En los últimos días, incluso tras la muerte de Mari Carmen, siguen acusándose unos a otros de inacción, obviando que la situación es responsabilidad de todos. Si es cierto que el actual gobierno de coalición ha presentado propuestas legislativas que el PP, VOX y Junts han rechazado, también lo es que a veces el PSOE ha sido pacato, cuando no contradictorio: ahí está su abstención, el pasado mes de septiembre, a la ley propuesta por Sumar para prohibir a los fondos de inversión la compra de viviendas.

Desde el PP repiten la cantinela de que el problema de la vivienda radica en que Sánchez no ha hecho nada en ocho años, cantinela que repiten presidentes autonómicos del PP, los mismos que recurren leyes gubernamentales sobre vivienda reivindicando la legitimidad autonómica, entre ellos, Moreno Bonilla, que repite el argumentario de la inanidad de Sánchez, mientras olvida que el artículo 56 del Estatuto andaluz dice que “corresponde a la Comunidad Autónoma la competencia exclusiva en materia de vivienda”, que incluye la planificación, la gestión, el control y la promoción pública de viviendas, entre otras cuestiones.

Y también los ayuntamientos tienen mucho que decir sobre vivienda, de ellos depende, por ejemplo, la declaración de zonas tensionadas y el control sobre el cambio de dedicación y uso habitacional de inmuebles, locales y solares.

En Cádiz hay un grave problema de vivienda y hay actuaciones pendientes que dependen del Ayuntamiento y otras administraciones, pero la lentitud burocrática -y falta de decisión política-, por ejemplo, para modificaciones menores en el PGOU, provoca retrasos como los que se producen en los proyectos de Tolosa Latour, Escuela de Náutica, Valdeíñigo…, sin olvidar la última fase de Matadero- que depende de la Junta-, o Navalips, propuesta de la Zona Franca, con intervención del estado y el ayuntamiento, donde, sorprendentemente, solo el 50% se proyecta como vivienda social.

El problema de la vivienda no es un asunto político, es un problema social y, como tal, la solución pasa, necesariamente, por la colaboración entre todas las administraciones públicas. Espero que eso les quede claro el próximo 11 de noviembre.

Publicado en Diario de Cádiz el 10/10/2026

La sinceridad de de la Torre

Foto tomada del diario Público

Muchos se llevaron las manos a la cabeza al escucharlo, sobre todo, muchos compañeros de partido que pensaron ¿cómo se le ocurre a Paco decir lo que de verdad pensamos?

Creo que hay que reconocer y agradecer a Francisco de la Torre, alcalde de Málaga, que haya sido tan claro y sincero, diciendo lo que muchos compañeros del PP -y no solo militantes peperianos- piensan y ocultan tras discursos sacados del argumentario que los partidos reparten entre sus cargos y militantes.

De la Torre dijo en un pleno municipal: "No cabe duda de que el crecimiento del precio de la vivienda es un problema para los que no tienen vivienda, es evidente. Y tenemos que ayudar a que haya mucha VPO en venta y en alquiler. Pero para los que tienen vivienda no es un problema. Para los que tienen vivienda su patrimonio vale más y les permite aspirar a cambiar, mejorar de vivienda".

Esa es la esencia del problema: los que no tienen vivienda están sometidos a la dictadura económica de los que la tienen, pues, mientras las administraciones públicas no acometan una política de construcción de viviendas con fines sociales y las pongan al alcance de todos, los que las poseen seguirán especulande y  enriqueciéndose explotando una necesidad vital.

¡Gracias, don Francisco de la Torre por su sinceridad! 

Cera en casco histórico

Como a tantos otros, me pareció exagerada esta señal, que empezaron a colocar, durante el anterior gobierno municipal, al principio de algunas calles de entrada al caso histórico.

Pensaba que, total, para una Semana Santa al año, se habían pasado. Pero viendo lo que ocurre casi todos los fines de semana, me parece que el ayuntamiento se ha quedado corto. 

Turismofobia

Creo que no hay que llegar al extremo de la turismofobia, los turistas no son culpables de lo que está ocurriendo, por eso no me parece adecuado un mensaje como el que he encontrado en la calle Cardenal Zapata.

Si es cierto que la llegada de turistas crea incomodidades y problemas, la solución no es que dejen de visitar la ciudad forasteros curiosos, que crean más o menos riqueza en Cádiz. El problema radica en quienes quieren hacer dinero fácil a costa del turista y del vecino, aquellos que, con corta visión, buscan un enriquecimiento rápido, sin percatarse que los turistas son aves de paso y que, igual que Cádiz está de moda, puede dejar de estarlo, y entonces echarán de menos a los vecinos.

Pero sobre todo son las administraciones públicas las responsables de la incomodidad de los vecinos. Esas administraciones que no regulan, ni vigilan, la proliferación de pisos turísticos, en un porcentaje no pequeño en situación irregular, cuando no ilegal, que no custodian valores patrimoniales y etnográficos, permitiendo que desaparezcan negocios tradicionales, mientras proliferan franquicias...; esas administraciones que no cuidan el paso por las calles, que no vigilan el intrusismo profesional en los guías turísticos, que no controlan los excesos en la hostelería..., que no quieren cobrar la tasa turística, mientras suben los impuestos de los vecinos.

No, el turista no es el problema, es la falta de regulación del turismo, para que no perjudique la vida de la ciudad, lo que causa las incomodidades de los vecinos.

Tampoco es para ponerse así...

Está claro que hay cosas que no van bien, lo hemos visto recientemente con el problema de la vivienda. Mientras no se cumpla el mandato constitucional -artículo 47 de la Constitución de 1978: "Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho..."- España no irá bien. 

Pero irse no es la solución, lo que hay que hacer es votar a partidos dispuestos realmente a solucionar el problema, sin discursos grandilocuentes, a partidos que apoyen una solución y eso no se hace absteniéndose, como hizo el PSOE, en las propuesta de ley contra los "fondos buitres", antes al contrario, lo que hay que hacer es regular, de una vez por todas, el derecho a una vivienda digna y asequible.

La imagen está en la calle La Perla de Cádiz.