Un acto de justicia

Tras meses de trabajo, la Asociación para la "Recuperación y la Divulgación de la Memoria Histórica en Cádiz" ha logrado uno de sus objetivos: el reconocimiento a quienes fueron asesinados por defender la democracia y la legalidad republicana, tras el golpe de estado de julio de 1936, colocando placas que los recuerdan y dignifican.

Las placas, 35 en una primera fase, se han colocado en las calles en las que residían cuando fueron detenidos y ejecutados, incluyen códigos QR con una breve semblanza biográfica de cada víctima y  forman parte de la iniciativa "Memoria y Territorio. Cádiz, 1936", promovida por la Asociación, con la cobertura económica de la Diputación Provincial de Cádiz y la necesaria colaboración del Ayuntamiento de Cádiz.

Este proyecto sirve para dar visibilidad a un largo trabajo, iniciado hace más de una década, para la localización y exhumación de fosas en el cementerio de San José de las víctimas de la represión franquista. Las placas deben servir para que no se olviden los casi setecientos asesinados en Cádiz, silenciados y ocultados por la dictadura, y para ello la Asociación ha editado un folleto que incluye un mapa con la localización de estas primeras 35 placas, que es de desear que en breve sean muchas más.

La colocación de estas placas, y de las que vendrán, es un acto de justicia con quienes perdieron sus vidas por defender la libertad, la democracia y la legalidad republicana. 

Campos de Concentración en Cádiz. Exposición.

Coincidiendo con la salida de su libro Arena cautiva..., sobre el campo de concentración de Rota, Pepe Marchena, Carlos Piriz y Santi Moreno, son los responsables de la exposición "Campos de concentración en la provincia de Cádiz", que se puede visitar, de lunes a viernes, en la biblioteca de la facultad de Filosofía y Letras de la UCA.

 

Arena cautiva: el campo de concentración de Rota

La dictadura franquista ocultó la represión, mientras silenciaba, no solo a los reprimidos, también a sus familias, que temían pronunciar siquiera el nombre de sus familiares encarcelados, cuando no asesinados. Tanto es así, que, todavía, hay quien niega la existencia de la durísima represión impuesta por el dictador y sus secuaces. Y entre los temas que se ocultaron y silenciaron, incluso en las poblaciones en las que se situaban, es el de los campos de concentración, de los que hubo varios en la provincia de Cádiz.

Tres compañeros del Grupo de Investigación de Estudios Históricos "Esteban Boutelou", acaban de publicar en la prestigiosa editorial Sílex, Arena cautiva. El campo de concentración de Rota: historia de la dictadura franquista a través de un espacio. En su libro, Pepe Marchena, Carlos Piriz y Santi Moreno, tras una rigurosa investigación, dan a conocer la historia de un "Campo de Concentración de Prisioneros" por el que llegaron a pasar un mínimo de de 20.000 personas, sometidos a trabajos forzados en su cautiverio.

Un libro imprescindible, que debe servir para superar olvidos y silencios inducidos, repensar el pasado y contribuir a restaurar la dignidad de tantos represaliados por sus ideas, contribuyendo a construir un futuro más justo y democrático.

Con Franco NO se vivía mejor 7

Una de las características de la dictadura franquista era la desinformación. Es común a todos los sistemas totalitarios, al pueblo no se le informa, se le manipula y se le mantiene en la inopia,

Buen ejemplo de ello fue el referéndum del 14 de diciembre de 1966. 

El referéndum es el sistema que las dictaduras totalitarias utilizan para simular que le dan la voz al pueblo, a los súbditos, para mantenerlos controlados y engañados, y la dictadura de Franco también recurrió a ese sistema, primero, aprobando en 1945 la "Ley de referéndum Nacional", para consultar a la nación "los asuntos de mayor trascendencia", pero, de hecho solo se convocó a los españoles en dos ocasiones, en 1947 para aprobar la "Ley de Sucesión en la Jefatura del Estado" (la monarquía cuando muriera Franco) y en 1966 para aprobar la "Ley Orgánica del Estado", una síntesis actualizada de las leyes de la dictadura de los años cuarenta. 

A pesar de eso, se puede afirmar con toda rotundidad que, en 1966, los españoles no sabían lo que estaban votando. La "Ley Orgánica de Estado" había sido aprobada el 22 de noviembre y, cuando se convocó el referéndum, a los españoles solo se les pidió que dijeran "Sí a Franco".

Las muestras de la "propaganda electoral" no dejan lugar a dudas, en ningún momento se hablaba del contenido de la ley, ni de lo que proponía, no se consideraba necesario, el pueblo español no necesitaba información, por eso el cartel convocando el referéndum era simple:

La "publicidad" electoral en las calles, también:

Y la "petición" del voto femenino no tiene desperdicio, sobre todo el final, aludiendo a las vacaciones pagadas para "tu marido":

95 aniversario de la Segunda República española

Se cumple hoy el 95 aniversario de la proclamación de la Segunda República española, que como destacó la prensa de la época, incluso periódicos de tendencia monárquica, llegó de forma pacífica.

Tras los resultados de la convocatoria de elecciones municipales del 12 de abril, y pese a los augurios publicados días antes, el voto a los republicanos en la mayoría de las capitales de provincias y grandes ciudades españolas, evidenció el deseo de cambio que entendió, incluso, Alfonso XIII, que ese mismo día escogió el exilio. 

La imagen de la ruindad

Cuesta trabajo creer que este personaje es un ser humano.

El miserable Itamar Ben-Gvir celebra con champán la ley que condena a muerte a palestinos cisjordanos.

 

Propuesta de fechas para el COAC

Como no quiero que se piense que todo lo veo negativo, quiero contribuir al debate sobre las fechas del concurso, proponiendo alternativas que no supongan alterar las fechas tradicionales del Carnaval.

Primera opción. Celebrar las preliminares antes del 22 de diciembre y el resto del concurso después de Reyes.

Segunda opción. Comenzar el concurso el miércoles de ceniza, daría tiempo a celebrarlo antes del Domingo de Ramos.

Tercera opción. Recuperar las fechas de las fiestas típicas y celebrar el concurso entre abril y mayo (tendría la ventaja de evitar la sevillanización del COAC, pues los componentes de las agrupaciones sevillanas estarían de feria y no podrían concursar).

Cuarta opción. Celebrar el COAC en agosto y en el estadio Nuevo Mirandilla, habría más publico y se podrían repartir beneficios de las entradas. 

Ahí lo dejo.

Retrasar el Carnaval

La realidad que se oculta tras la propuesta es que solo les importa el concurso, que el Carnaval es solo una excusa para organizar el COAC, que el Carnaval no les interesa y lo demuestran cuando llegan los días de fiesta, cuando por las calles solo se ven las agrupaciones de aficionados, las callejeras. 

Si el Carnaval no se celebra en sus fechas tradicionales, será un remedo de la fiesta, pero no el auténtico Carnaval. Pero es evidente que eso les da igual. Anteponen un concurso con apenas cien años de historia, a una fiesta que en Cádiz sabemos se remonta, al menos, al siglo XVI, a una fiesta cuyas fechas se establecieron hace 17 siglos.

Imagino que alguno saldrá diciendo que hasta el Vaticano se plantea cambiar las fechas de la Semana Santa, y que se eso ocurriera y se cambiara el miércoles de ceniza, ese cambio puede llevar implícito el de los días de Carnaval, quizás entonces podrían jugar con las fechas, pero de momento creo que hay que respetar la historia y la tradición.

Esta tarde en el ECCO

Presentación en Cádiz de la nueva novela de Eduardo Fernán-López, El balanceo del alacrán.

 La primera novela de Eduardo, La dentellada, fue un éxito, recibiendo varios premios. El balanceo del alacrán es tan buena o más, con una trama muy bien construida y un ritmo trepidante, engancha y goza de gran aceptación de público y crítica especializada.

Zamorano de Villalpando y licenciado en Historia del Arte, Eduardo vino a Cádiz a hacer el máster de Estudios Hispánicos y tuve el placer de dirigir su tesis doctoral sobre el también zamorano Juan Nicasio Gallego, diputado liberal en las Cortes de Cádiz. 

El Guernica

Creo que es un error politizar el traslado de la obra de Picasso del museo Reina Sofía al Guggenheim. Mover un lienzo de más de siete metros, por tres y medio, no debe ser una decisión política, no es una cuestión que deban acordar Pradales y Sánchez, hay que oir a los técnicos, a ellos deberían consultar unos y otros, los dirigentes vascos y los del gobierno central, y en función de lo que informen, decidir.