Un acto de justicia

Tras meses de trabajo, la Asociación para la "Recuperación y la Divulgación de la Memoria Histórica en Cádiz" ha logrado uno de sus objetivos: el reconocimiento a quienes fueron asesinados por defender la democracia y la legalidad republicana, tras el golpe de estado de julio de 1936, colocando placas que los recuerdan y dignifican.

Las placas, 35 en una primera fase, se han colocado en las calles en las que residían cuando fueron detenidos y ejecutados, incluyen códigos QR con una breve semblanza biográfica de cada víctima y  forman parte de la iniciativa "Memoria y Territorio. Cádiz, 1936", promovida por la Asociación, con la cobertura económica de la Diputación Provincial de Cádiz y la necesaria colaboración del Ayuntamiento de Cádiz.

Este proyecto sirve para dar visibilidad a un largo trabajo, iniciado hace más de una década, para la localización y exhumación de fosas en el cementerio de San José de las víctimas de la represión franquista. Las placas deben servir para que no se olviden los casi setecientos asesinados en Cádiz, silenciados y ocultados por la dictadura, y para ello la Asociación ha editado un folleto que incluye un mapa con la localización de estas primeras 35 placas, que es de desear que en breve sean muchas más.

La colocación de estas placas, y de las que vendrán, es un acto de justicia con quienes perdieron sus vidas por defender la libertad, la democracia y la legalidad republicana. 

Campos de Concentración en Cádiz. Exposición.

Coincidiendo con la salida de su libro Arena cautiva..., sobre el campo de concentración de Rota, Pepe Marchena, Carlos Piriz y Santi Moreno, son los responsables de la exposición "Campos de concentración en la provincia de Cádiz", que se puede visitar, de lunes a viernes, en la biblioteca de la facultad de Filosofía y Letras de la UCA.

 

Arena cautiva: el campo de concentración de Rota

La dictadura franquista ocultó la represión, mientras silenciaba, no solo a los reprimidos, también a sus familias, que temían pronunciar siquiera el nombre de sus familiares encarcelados, cuando no asesinados. Tanto es así, que, todavía, hay quien niega la existencia de la durísima represión impuesta por el dictador y sus secuaces. Y entre los temas que se ocultaron y silenciaron, incluso en las poblaciones en las que se situaban, es el de los campos de concentración, de los que hubo varios en la provincia de Cádiz.

Tres compañeros del Grupo de Investigación de Estudios Históricos "Esteban Boutelou", acaban de publicar en la prestigiosa editorial Sílex, Arena cautiva. El campo de concentración de Rota: historia de la dictadura franquista a través de un espacio. En su libro, Pepe Marchena, Carlos Piriz y Santi Moreno, tras una rigurosa investigación, dan a conocer la historia de un "Campo de Concentración de Prisioneros" por el que llegaron a pasar un mínimo de de 20.000 personas, sometidos a trabajos forzados en su cautiverio.

Un libro imprescindible, que debe servir para superar olvidos y silencios inducidos, repensar el pasado y contribuir a restaurar la dignidad de tantos represaliados por sus ideas, contribuyendo a construir un futuro más justo y democrático.

Con Franco NO se vivía mejor 7

Una de las características de la dictadura franquista era la desinformación. Es común a todos los sistemas totalitarios, al pueblo no se le informa, se le manipula y se le mantiene en la inopia,

Buen ejemplo de ello fue el referéndum del 14 de diciembre de 1966. 

El referéndum es el sistema que las dictaduras totalitarias utilizan para simular que le dan la voz al pueblo, a los súbditos, para mantenerlos controlados y engañados, y la dictadura de Franco también recurrió a ese sistema, primero, aprobando en 1945 la "Ley de referéndum Nacional", para consultar a la nación "los asuntos de mayor trascendencia", pero, de hecho solo se convocó a los españoles en dos ocasiones, en 1947 para aprobar la "Ley de Sucesión en la Jefatura del Estado" (la monarquía cuando muriera Franco) y en 1966 para aprobar la "Ley Orgánica del Estado", una síntesis actualizada de las leyes de la dictadura de los años cuarenta. 

A pesar de eso, se puede afirmar con toda rotundidad que, en 1966, los españoles no sabían lo que estaban votando. La "Ley Orgánica de Estado" había sido aprobada el 22 de noviembre y, cuando se convocó el referéndum, a los españoles solo se les pidió que dijeran "Sí a Franco".

Las muestras de la "propaganda electoral" no dejan lugar a dudas, en ningún momento se hablaba del contenido de la ley, ni de lo que proponía, no se consideraba necesario, el pueblo español no necesitaba información, por eso el cartel convocando el referéndum era simple:

La "publicidad" electoral en las calles, también:

Y la "petición" del voto femenino no tiene desperdicio, sobre todo el final, aludiendo a las vacaciones pagadas para "tu marido":

Con Franco NO se vivía mejor 6

Bando sobre moralidad en las playas, firmado por el alcalde José León de Carranza en 1951, siguiendo directrices nacionales: bañadores que debían cubrir pecho y espalda, con pantalón "de deporte" para hombres y falda para mujeres, zonas para tomar el sol "por prescripción facultativa" separadas para hombres y mujeres, con una distancia amplia entre ellas, para evitar miradas indiscretas... 

 

No es Maribel Fraga

Me enseñó un amigo esta foto que ha recibido por guasap y que, parece, está circulando para demostrar, como en otras ocasiones, mi pasado franquista.

La foto procede de Álbum de Carnaval que publicó en fascículos Diario de Cádiz, en 1996. La conocía, de hecho tengo una copia sin texto debajo, posiblemente por eso no me había percatado hasta ayer de que el texto está equivocado. 

La joven a la que acompaño no es Maribel Fraga, ni la imagen es de 1965, se trata de Catín Oriol, hija del ministro de Justicia entre 1965 y 1973, Antonio Oriol y Urquijo, cuñada del entonces alcalde de Jerez, Miguel Primo de Rivera, y reina de las Fiestas Típicas en 1966.

Por cierto, como me lo han preguntado, aclaro que la medalla que llevo no la gané en la guerra del 36.

Con Franco NO se vivía mejor 5

Posiblemente en 1958 se publicó la primera edición del libro Enfermedades y trastornos en la vida conyugal. Su tratamiento médico científico, de un tal Adrianus Valder -¿un seudónimo?, no hemos encontrado nada más sobre el personaje-, un libro que debió tener aceptación, pues conocemos reediciones, al menos, de 1961, 1966 y 1975.

El libro, entre otras lindezas, explica las razones por las que una mujer es poco femenina y por las que un hombre es "poco varonil": Si no se cumplían los requisitos que el libro señalaba, era síntoma de padecer un transtorno, o lo que es lo mismo, una enfermedad que había que curar. Veamos algunos ejemplos:

A partir de los ejemplos de Valder, quienes no cumplieran los requisitos de masculinidad o femineidad, quedaban socialmente señalados. 

Con Franco NO se vivía mejor 4

La ridícula censura franquista de imágenes: a la izquierda el original; a la derecha la versión moral para los españoles.

 

Con Franco NO se vivía mejor 3

Se han puesto de moda las manifestaciones "espontáneas" para quejarse contra la política del gobierno. No es difícil leer en la prensa y ver por televisión grupos de gente, más o menos numerosos, protestando, quejándose de la "dictadura sanchista" y sus socios bilduetarras y separatistas, jóvenes cortando el tráfico mientras cantan el "Cara al sol", concentrándose ante la sede de partidos, o ante las casas de determinados "comunistas", insultándolos, o cantando "Perro Sanxes hijo de puta", mientras proclaman que con Franco se vivía mejor y había más libertad. 

Lo que deberían saber es que, con Franco, todo eso no podrían hacerlo. 

La Ley 45/1959, de 30 de julio de Orden Público (BOE de 31 de julio de 1959), prohibía hacer lo que hacen con el gobierno actual. Para que no se cansen leyendo la ley, que podía sancionar con multas de hasta 500.000 ptas. a los que alteraran el "orden público", les dejo aquí el artículo 2:

Con Franco NO se vivía mejor 2

Control y censura en las Fiestas Típicas, de las que decían que eran los "antiguos carnavales". 

Instrucciones para las agrupaciones en 1973.

Con Franco NO se vivía mejor

Comenzamos hoy una serie de entradas con vocación didáctica, con las que pretendemos combatir la manipulación ideológica y el blanqueamiento de la dictadura franquista.

Las entradas van dirigidas, sobre todo, a los jóvenes y a todos aquellos que, sin haber conocido -ni estudiado- la vida durante el régimen totalitario del general Franco, añoran el franquismo.

Para empezar, pongamos a Franco en su contexto ideológico e histórico. 

En Alemania lo tenían claro: 

En Italia, también.

En España añadían un cuarto personaje, António de Oliveira Salazar

En Portugal, también.

La mujer durante la dictadura franquista

Hoy, 25 de noviembre, es el Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer, una jornada especial para denunciar la violencia que se ejerce sobre las mujeres y reclamar políticas para su erradicación.

Por eso puede ser, también, un buen día para recordar a mujeres y hombres que se declaran nostálgicos del franquismo, que añoran la dictadura que con férrea mano ejercició Francisco Franco, lo que el dictador reguló sobre las mujeres.

Conviene recordar que, muy pronto, todavía en plena guerra provocada por la rebelión militar, el gobierno presidido por Franco anuló los derechos de las mujeres conquistados durante la Segunda República, al aprobar, por Ley de 12 de marzo de 1938, el restablecimineto del Código Civil de 1889.

Con la aplicación de la ley de 1889 se restableció la plena autoridad del hombre sobre la mujer en el matrimonio, puesto que la esposa quedaba sometida a la autoridad del hombre, ya que, según la ley, el marido tenía que "proteger a la mujer" y la mujer tenía que "obedecer al marido" (art. 57); la mujer pasó a depender en todo del marido, tanto en los aspectos físicos, como en los morales y materiales. La esposa estaba obligada a seguir al marido donde quisiera establecer su residencia (art. 58); el marido era administrador único de los bienes del matrimonio, anulando la capacidad económica de la mujer; también la ley establecía que el marido era "el representante de su mujer" (art. 60), por lo que ella no podía tomar decisiones por su cuenta, por ejemplo, para abrir una cuenta bancaria o enajenar sus bienes (art. 61), o trabajar fuera de la casa, sin la autorización, por escrito, del marido.

Son solo algunos ejemplos de una ley que discriminaba a las mujeres y que conoció muy ligeras reformas en abril de 1958, puesto que, para algunas de mayor calado, hubo que esperar a mayo de 1975 -con Franco ya casi moribundo-, aunque hubo artículos que no se modificaron, como el que dice que es el marido el administrador de los bienes del matrimonio y, en su conjunto, se mantuvo la primacía del hombre sobre la mujer.

Para que todo esto cambiara mínimamente, hubo que esperar a la aprobación de la Constitución de 1978. Aunque todavía falta, a partir de ahí, lentamente, poco a poco, se ha ido progresando en la igualdad entre hombres y mujeres.

Lunes 20 y martes 21

Junto con mis compañeros Lola Lozano y Diego Caro, mañana intervienen:

Alfonso Pinilla García, profesor titular de Historia Contemporánea en la Universidad de Extremadura, especializado en el análisis de la Transición política hacia la democracia. 

Javier Aroca Alonso, licenciado en Derecho y antropólogo, analista político, en prensa escrita española, foros y debates en radio y televisión. Autor de Democracia en alerta. La política desde el sofá.

Francisco Acosta Orge, cofundador de Comisiones Obreras, es uno de los históricos dirigentes sindicales juzgado en 1972 por el Tribunal de Orden Público en el Proceso 1001.

Y el martes: 

Alberto Carrillo Linares, Profesor Titular de Historia Contemporánea en la Universidad de Sevilla, ha investigado sobre la universidad franquista y el antifranquismo en el movimiento estudiantil, sus culturas políticas y sus protagonistas. 

Virtudes Narváez Alba, profesora de Historia en EE.MM. en Conil, compagina la docencia con la labor investigadora centrada en la historia de género y en el período comprendido entre la Segunda República y la Posguerra.

Juan Sisinio Pérez Garzón, catedrático emérito de Historia Contemporánea en la Universidad de Castilla-La Mancha, sus investigaciones se han centrado en la historia de los movimientos sociales y los usos políticos del pasado, así como la memoria histórica.

José Aguilar Villagrán, Licenciado en Ciencias Políticas y Periodista, comenzó su trayectoria periodística en Sur de Málaga, ha sido, entre otras ocupaciones, corresponsal de El País, director de los Ser­vicios In­formativos de Canal Sur y de Diario 16 y director de Opinión del Grupo Joly.

José León de Carranza

José León de Carranza Gómez-Pablos nació en Cádiz el 5 de junio de 1892 y murió en El Puerto de Santa María (Cádiz) el 21 de mayo de 1969.

Ingresó en la Academia de Artillería de Segovia en 1910, obteniendo en 1915 el grado de segundo teniente. Enseguida abandonó la carrera militar dedicándose a los negocios.

Sin abandonar las actividades mercantiles y de negocios, su actividad política se inició de la mano de su padre, Ramón de Carranza y Fernández de la Reguera, que fue nombrado por Miguel Primo de Rivera alcalde de Cádiz en 1927, permaneciendo en la alcaldía hasta 1931. Posteriormente volvió a ocuparla tras el golpe de estado del 18 de julio de 1936, hasta julio de 1937. 

A José León de Carranza lo nombró su padre “teniente de alcalde”, responsable de la Guardia Municipal, encomendándosele también la participación y supervisión de la creación de la Empresa Municipal de Agua y Electricidad, tarea a la que se unió su designación para presidir la importante Junta de Obras del Puerto de Cádiz.

Perdida la alcaldía con la proclamación de la Segunda República, José León de Carranza colaboró, siempre al lado de su padre, en las campañas de la coalición de derechas. Su progenitor, Ramón de Carranza, participó activamente en los preparatorios del golpe de estado del 18 de julio de 1936. En su narración de lo ocurrido en Cádiz en julio de 1936, José de Mora Figueroa escribe que Ramón de Carranza estaba, a principios de julio, junto a Sanjurjo en Portugal, participando en la configuración del mapa de las acciones golpistas, actividad conspiratoria en la que colaboraron estrechamente sus hijos, José León en Cádiz y Ramón en Sevilla (Cfr. José de Mora Figueroa, marqués de Tamarón, Datos para la Historia de la Falange gaditana, 1934-1939, Jerez de la Frontera, 1974).

Tras producirse el golpe de estado, Franco nombró a José León “delegado oficioso en el Protectorado francés de Marruecos”, trabajando en favor de los golpistas ante las autoridades francesas (Cfr. María José Rodríguez Olivares, “Fuentes para una biografía: José León de Carranza, alcalde de Cádiz”, Historia y biografía en la España del siglo XX, II Congreso sobre el Republicanismo, Priego de Córdoba, 2003).

Cuando terminó la guerra, siendo reconocido el gobierno de Franco por Francia, fue nombrado, por decreto de 23 de febrero de 1940, suscrito por Francisco Franco, “Cónsul general honorario de España en Rabat” a propuesta de Juan Beigbeder Atienza, ministro de Asuntos Exteriores.

El decreto expresa que el nombramiento se realiza “por los méritos contraídos durante nuestro Glorioso Alzamiento Nacional, y como reconocimiento de los servicios prestados”.

Aunque el nombramiento fuera como “cónsul honorario”, llevaba implicado otro "premio" para José León de Carranza por su colaboración con el golpe de estado. Como podemos comprobar en el Boletín Oficial de la Zona de Protectorado Español en Marruecos, publicado por la Alta Comisaría de España en Marruecos, Carranza obtuvo diversas concesiones de terrenos en el puerto de Larache para desarrollar sus negocios particulares relacionados con las almadrabas, la pesca del atún y la sardina, salazones de pescado y comercio de aceite (Véanse, como ejemplos, los boletines de 11 y 30 de abril de 1940 y 30 de abril de 1944).

José León de Carranza se mantuvo como “cónsul honorario” hasta el 26 de diciembre de 1947, pese a que, en febrero de ese mismo año, el gobernador civil de Cádiz, Carlos Mª Rodríguez de Valcárcel, lo había nombrado Secretario de la “Junta Provincial de Ordenación Económica y Social de la Provincia de Cádiz”. Terminada la actividad de la Junta con la publicación de un Informe, Rodríguez de Valcárcel lo designó alcalde de Cádiz, nombramiento ratificado por decreto de Francisco Franco el 8 de febrero de 1948 (ocupó la alcaldía hasta el 23 de mayo de 1968).

José León de Carranza participó, activamente, en el denominado “alzamiento” y prestó destacados servicios al régimen franquista, de los que hay testimonios documentados.

Con motivo de su nombramiento, la prensa publicó una nota biográfica en la que se destacaba su implicación con el “alzamiento” y sus servicios al Movimiento desde su cargo en Rabat, como destacaba el periódico jerezano Ayer, el 3 de febrero de 1948.

Como alcalde de Cádiz, fue incluido en la lista de Procuradores en las Cortes franquistas, en la que no tuvo muchas intervenciones, aunque cabe destacar que, en junio de 1958, fue designado, directamente por Franco, vocal de la importante “Comisión para el estudio de Leyes Fundamentales y Presidencia”.

Además, por sus servicios al régimen franquista, tuvo otros reconocimientos. Por Decreto de 1 de octubre de 1953 Franco le concedió la Gran Cruz de la Orden del Mérito Civil, impuesta por el “caudillo” durante una visita a Cádiz. Igualmente, por orden del 22 de mayo de 1958, se concedió la Medalla al Mérito de Trabajo en su categoría de Oro. Tres años más tarde, con motivo del 25 aniversario del “Alzamiento”, por orden de 18 de julio de 1961, la Delegación Nacional de Educación Física y Deportes, le concedió la Medalla de Oro al Mérito Deportivo. Y tras su fallecimiento, por decreto de 24 de mayo de 1969, Franco le concedió a título póstumo la Gran Cruz de la Orden Imperial del Yugo y las Flechas, como es sabido, la distinción de mayor rango otorgada durante la dictadura franquista, creada el 10 de octubre de 1937 como “supremo galardón del Nuevo estado al Mérito Nacional”, según consta en el decreto de su creación.

Sus servicios a la dictadura y su implicación con el “movimiento” en 1936, se volvieron a destacar en las necrológicas publicadas, en varios periódicos nacionales, tras su fallecimiento, en las que se recordaba su vinculación al golpe de estado.

Además de la publicada en Diario de Cádiz el día 22 de mayo de 1969, sirva de ejemplo el titular de la noticia publicada en La voz de Albacete el mismo día 22 de mayo de 1969, donde se destaca que “colaboró de forma decidida en el Movimiento Nacional”.

Gaditanas en la memoria

La exposición, que recuerda y reivindica a mujeres gaditanas represaliadas y asesinadas tras el golpe de estado del 18 de julio de 1936, durante la guerra y los primeros años de la dictadura franquista, se ha inaugurado hoy en la facultad de Filosofía y Letras.

El trabajo de Mercedes Moreno merece una visita y lectura pausada.
  

En Madrid, hoy

 Por la plaza de España, sobre las 12,25.

15 de febrero: Carnaval santificado

El 15 de febrero de 1942 era domingo de quincuagésima, o lo que es lo mismo, domingo de Carnaval, el primer día de carnestolendas según el calendario tradicional.

Prohibidas las celebraciones de Carnaval por los golpistas desde 1937, la dictadura franquista reiteró la prohibición en 1940. Pero, pese a la prohibición, algunas manifestaciones particulares, clandestinas, se seguían dando, por eso el Vicario Capitular, Eugenio Domaica (máxima autoridad de la diócesis por sede vacante), emitió una circular en la que se congratulaba de que la "autoridad pública" hubiese prohibido las manifestaciones carnavalescas -que debía conocer bien, pues llevaba en Cádiz desde 1911-, pero advertía que se "conservan" algunas diversiones "que deben desaparecer en absoluto", y pedía que "durante los tres días de Carnaval" se organizaran cultos de desagravio, que también sirvieran para que "el Carnaval sea debidamente santificado".

Les dejo el texto, que no tiene desperdicio.

La información, 15 de febrero de 1942. 

En la primera imagen, Eugenio Domaica, foto de Diario de Cádiz, el 17 de enero de 1943, con la noticia de su fallecimiento.

50 años sin Franco

Estoy de acuerdo con los que critican el plan "España en libertad" que ha anunciado Pedro Sánchez para recordar, en 2025, la muerte de Franco.  

Creo que, efectivamente, antes de que los franquistas que pululan bajo las siglas de varios partidos -incluso en algunos con presencia en el Parlamento español-, comiencen a celebrar actos nostálgicos y reivindicativos de la dictadura, hay que preparar un amplio programa de actividades que recuerden esa etapa de la historia de España caracterizada por la represión, la censura, la discriminación y la falta de libertades. 

Por eso no me parece adecuado el título propuesto por Sánchez, las actividades deberían englobarse bajo el título 

"50 años sin Franco: se vive mejor"

El programa de actividades debe tener un fin didáctico, para recordarle a los nostálgicos de Franco y, sobre todo a los jóvenes que no conocieron la dictadura franquista, como el "generalísimo" cercenó derechos y libertades a los españoles. 

Por ejemplo, ahora que se celebran los 20 años de la Ley contra la Violencia de Género, no está de más recordar que la dictadura de Franco anuló los derechos de las mujeres conquistados durante la Segunda República, al aprobar, por Ley de 12 de marzo de 1938, el restablecimineto del Código Civil de 1889.

Eso suponía, por ejemplo, que en el matrimonio la mujer quedaba sometida a la autoridad del hombre, ya que, según la ley, el marido tenía que "proteger a la mujer" y la mujer tenía que "obedecer al marido"; la mujer estaba obligada a seguir al marido donde quisiera establecer su residencia; el marido era administrador único de los bienes del matrimonio, anulando la capacidad económica de la mujer; también la ley establecía que el marido era "el representante de su mujer", por lo que ella no podía tomar decisiones por su cuenta, por ejemplo, para abrir una cuenta bancaria o trabajar fuera de la casa, sin la autorización, por escrito, del marido. 

Son solo algunos ejemplos de una ley que discriminaba a las mujeres y que conoció muy ligeras reformas en abril de 1958, puesto que, para algunas de mayor calado, hubo que esperar a mayo de 1975 -con Franco ya casi moribundo-, aunque hubo artículos que no se modificaron, como el que dice que es el marido el administrador de los bienes del matrimonio y, en su conjunto, se mantuvo la primacía del hombre sobre la mujer.

Para que todo esto cambiara mínimamente, hubo que esperar a la aprobación de la Constitución de 1978. Aunque todavía falta, a partir de ahí, lentamente, poco a poco, se ha ido progresando en la igualdad entre hombres y mujeres. 

En la imagen, manifestación en Madrid ¡el 22 de noviembre de 2009!

Franquismo escalado

El pasado jueves se presentó el libro Franquismo escalado. Averiguaciones sobre una dictadura, coordinado por Santiago Moreno y Carlos Píriz, una obra colectiva con aportaciones de interés, tanto sobre aspectos menos conocidos de la dictadura franquista a nivel general, como sobre lo que supuso el golpe de estado y la represión que le siguió en la provincia de Cádiz.

Un libro de recomendable lectura, que sirve también para rendir merecido homenaje a Carlos Perales, que tanto hizo por la recuperar la memoria de tantos represaliados por la dictadura.

En la presentación, coordinada por David Doña, intervinieron Carlos Píriz, Santiago Moreno y algunos de los autores de la obra, presentes en el acto.

  

¡Esto con Franco no pasaba!

¡Cuánta razón tienen los que lo dicen!, lo saben por propia experiencia.

Con Franco no podrían decir que el presidente del gobierno es un sinvergüenza, ni podrían llamarlo Perro Sánchez. Con Franco no podrían llamar gobierno ilegítimo al legalmente constituido. Con Franco no podrían denunciar a Carmen Polo por presunto trato de favor. Con Franco no podrían manifestarse ante la sede de Falange. Con Franco no podrían amedrentar a la familia de un vicepresidente del gobierno. Con Franco ningún político de provincias, ni de una comunidad autónoma, se atrevería a incumplir la ley. Con Franco ningún periódico criticaría al gobierno. Con Franco no podrían votar al PP, ni a VOX...

Tienen razón, ¡hay tantas cosas que con Franco no pasaban!, empezando por los que repiten la cantinela, no podrían hablar, estarían callados.