La "ley de nietos"

Dice la Constitución Española de 1978:

Artículo 9 1. Los ciudadanos y los poderes públicos están sujetos a la Constitución y al resto del ordenamiento jurídico.
2. Corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas; remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social.

Artículo 14. Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

Artículo 23. 1. Los ciudadanos tiene el derecho a participar en los asuntos públicos, directamente o por medio de representantes, libremente elegidos en elecciones periódicas por sufragio universal.

Personalmente, no entiendo que el Tribunal Supremo suspenda el derecho al sufragio de ciudadanos españoles.

Lo del PP con Valcárcel es de traca

La foto es de Diario de Cádiz

Aunque ahora algunos busquen otros culpables, la responsabilidad del abandono de Valcárcel es del Partido Popular, desde el primer momento y, desde que gobiernan en Andalucía, con la colaboración de Ciudadanos y el regodeo de VOX. 

Hay que recodar, por enésima vez, que desde que dejó de ser un centro docente -en el que solo quedó, y no en buenas condiciones la Escuela de Hostelería-, la primera propuesta de darle un nuevo uso partió de Rafael Román siendo presidente de la Diputación, que propuso convertir Valcárcel en un hotel de lujo, lo que repercutiría positivamente en su entorno, el barrio de la Viña, a lo que, inmediatamente, se opuso el PP, con Teófila Martínez, por entonces alcaldesa con mayoría absoluta, a la cabeza, una oposición tan férrea, tan cerril, que la empresa Zaragoza Urbana S.A., que estaba dispuesta a invertir en el hotel, abandonó el proyecto. Lo pueden recordar aquí.

Como el hotel no salió adelante, surgió la propuesta de que Valcárcel acogiera la Facultad de Ciencias de la Educación de la UCA, lo que supondría una mejora en las instalaciones, con respecto a las actuales, y el retorno a la ciudad donde empezaron los estudios de Magisterio. 

En plena campaña electoral Juanma Moreno prometió trasladar Ciencias de Educación a Valcárcel cuando fuera presidente de la Junta, como prometió construir el hospital regional en los terrenos de la antigua aeronáutica, promesas incumplidas, pese al vistoso eslogan "Juanma lo haría". 

Ahora se sabe la verdad, el Partido Popular no tiene la menor intención de solucionar el problema de Valcárcel. 

Los mensajes de que el futuro del antiguo Hospicio, como facultad universitaria, depende de la UCA, a los que deben sumarse el ayuntamiento y otras instituciones, es demagogia barata, las competencias en materia universitaria son de la Junta de Andalucía, por tanto es a la Junta a quien le compete decidir si Valcárcel será una facultad universitaria, y ya han dejado claro, el PP, Ciudadanos y su muleta, VOX, que no piensan hacer nada, que nunca tuvieron intención de invertir en la transformación de Valcárcel ni, por tanto, de colaborar en el desarrollo del barrio de la Viña. 

Largo Caballero, Prieto, VOX, PP y Ciudadanos

Largo Caballero, Unamuno y Prieto, manifestación 1 de mayo de 1931

A propuesta de VOX, y con el apoyo del Partido Popular y Ciudadanos, el ayuntamiento de Madrid, tergiversando a conciencia la Ley 52/2007, de 26 de diciembre, de la Memoria Histórica, y la Resolución del Parlamento Europeo de 19 de septiembre de 2019, sobre regímenes totalitarios, ha decidido borrar los nombres de Francisco Largo Caballero e Indalecio Prieto del callejero madrileño.

En respuesta a ese acuerdo, un numeroso grupo de profesores de Historia Contemporánea ha suscrito un "informe técnico" rebatiendo, con rigor histórico, los argumentos esgrimidos en su propuesta por VOX y en las enmiendas suscritas por el PP y Ciudadanos.

En las conclusiones a su documentado y largo informe, escriben:

"La enmienda del PP y Cs, que fue finalmente aprobada, menciona el artículo 15.1 de la Ley 52/2007, de 26 de diciembre, que ordena a las administraciones públicas la retirada de escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura. Además de señalar que buena parte de las acusaciones vertidas en la iniciativa de Vox se refieren a épocas anteriores a la que da cobertura dicha Ley, es preciso resaltar la incongruencia que encierra querer ejecutar una damnatio memoriæ sobre figuras políticas que, precisamente, se distinguieron por su oposición a la sublevación militar, por la defensa de la legalidad en la guerra civil que ésta provocó, y por ser víctimas (en tanto que perseguidos y exiliados) de la Dictadura resultante.

Las conclusiones de este análisis preliminar es que los autores de la iniciativa presentada por el Grupo Municipal Vox en el Pleno del Ayuntamiento de Madrid, más allá de la penosa articulación formal de sus argumentos, y de la falacia de la inmensa mayoría de los mismos, han recurrido para elaborarla a los viejos y desacreditados clichés pseudohistóricos de la propaganda franquista, acarreando de forma confusa los mitos guerracivilistas enunciados en 1939 por el Dictamen de la Comisión sobre ilegitimidad de poderes actuantes en 18 de julio de 193613.

A diferencia de la nula documentación que se adjunta a la iniciativa de Vox, los profesores e investigadores abajo firmantes declaran estar en condiciones de aportar pruebas documentales de todas las afirmaciones que se hacen en la presente prueba de verificación. Las ponen a la disposición de la comisión que —suponemos— se establecerá antes de que se adopte la decisión definitiva, como ocurrió en el proceso de resignificación del callejero madrileño abordado por la anterior corporación municipal.

Este juicio técnico preliminar aspira a convertirse en un futuro próximo en un informe donde se clarifique de una vez por todas la ejecutoria de estas dos importantes figuras de nuestra historia contemporánea, sustrayéndolas de las maquinaciones propias de la baja política".

Quien tenga interés en conocer el riguroso informe de los profesionales de la Historia Contemporánea, puede verlo aquí.

El escudo de Andalucía

Cambiar el escudo de Andalucía, saltándose la ley, solo demuestra que a Moreno Bonilla, al Partido Popular, a Juan Marín y a Ciudadanos les preocupa más la poltrona, que la voluntad del pueblo andaluz, reflejada en la soberanía de su parlamento. Por eso se inclinan ante VOX, que, sin tan siquiera molestarse en mirarlos, les impone su disciplina a carcajadas. 

Al cambiar el escudo de Andalucía, lo que han hecho Juanma I el inflao y el PP, con la aquiescencia de Marín y Ciudadanos, mientras los de VOX se parten de risa, es burlarse de la voluntad soberana del Parlamento andaluz y, en consecuencia, burlarse de los andaluces.

Cómo debe ser el escudo de Andalucía se establece en el artículo 3.2 del Estatuto de Autonomía de Andalucía aprobado el año 2007, donde se recuerda que el escudo, como el himno, fue aprobado por el Parlamento Andaluz mediante la Ley 3/1982 de 21 de diciembre "Sobre el Himno y el Escudo de Andalucía", que en su artículo uno dice:

"Andalucía tiene escudo propio, que se escribe teniendo en cuenta los acuerdos de la Asamblea de Ronda de 1918, como el compuesto por la figura de un Hércules prominente entre dos columnas, expresión de la fuerza eternamente joven del espíritu, sujetando y domando a dos leones que representan la fuerza de los instintos animales, con una inscripción a los pies de una leyenda que dice: "Andalucía por sí, para España y la Humanidad", sobre el fondo de una bandera andaluza. Cierra las dos columnas un arco de medio punto con las palabras latinas "Dominator Hercules Fundator" también sobre el fondo de la bandera andaluza".

 

No hay calificativos

Juan Marín no deja de sorprenderme con sus declaraciones. Siguiendo la estrategia de su ex-líder, apoyaba el no rotundo al PSOE, ahora habla de una mayoría, en la que entran los diputados que caben en tres taxis, y, tras negarse al "cordón sanitario" en la mesa del Parlamento, acusa al PSOE de dejarlos fuera.

A veces pienso que lo que cantaban Los Dedócratas del hormigón, le va, pero no en el esternón, más arriba. Pero también es cierto que una imagen vale más que mil palabras:

SOS por la sanidad pública

Las últimas decisiones del gobierno andaluz del Partido Popular y Ciudadanos, con el imprescindible respaldo de VOX, que tanto agradecen Juanma Moreno y Juan Marín, ponen en peligro un derecho conquistado por la ciudadanía, la sanidad pública y universal. Hay que luchar contra esa política restrictiva en derechos.  

Palabra incumplida

Foto de El confidencial

Resulta que, antes de las elecciones que encumbraron a Juanma en la presidencia de la Junta de Andalucía, el PP y el candidato prometían, si gobernaba Juanma, el traslado de Ciencias de la Educación a Vacárcel.

Ahora, tras el anuncio de Rogelio Velasco, que aprovechó el día del cumpleaños de la UCA para hacerle a la universidad y a Cádiz un regalito envenenado, ha tenido que salir Carmen Sánchez a tratar de explicar lo inexplicable, transmitiendo el mensaje oficial peperiano: lo de Valcárcel "no es crucial" -para el PP, se le ha olvidado añadir.

No se crean que bromeo: he sentido simpatía y un poco de lástima por Carmen Sánchez, que en el pleno municipal apostó por el traslado, pero ahora, como portavoz, tiene que decir lo contrario. Las cargas del cargo.

Pero, como dije con Rogelio Velasco, lo reitero con Carmen Sánchez: el problema no son ellos, el problema es el Partido Popular, con Juanma a la cabeza, y sus socios de gobierno en Andalucía, Ciudadanos y VOX, que son los que han tomado la decisión. Y en el caso del PP y Juanma, incumpliendo su palabra. 

Por cierto, el próximo domingo hay que votar.     

Lo de Valcárcel y el PP

Se están cargando las tintas contra Rogelio Velasco por decir, públicamente, que el actual gobierno de la Junta de Andalucía no piensa poner ni un euro para la transformación de Valcárcel en facultad de Ciencias de la Educación.

No nos confundamos. Quizás Rogelio Velasco se haya ofrecido, graciosamente, a ser el inerte muñequito del pim-pam-pum de una feria, pero detrás de esa decisión está, fundamentalmente, el Partido Popular.

Que la memoria no falle: desde la primera propuesta de transformación de Valcárcel en hotel, hasta la última de cederla a la UCA para facultad, los peperianos siempre se han opuesto.

Los que se oponen a la transformación de Valcárcel en hotel, o en facultad, los que se oponen a que un Valcárcel transformado pueda generar mas vida y riqueza en el barrio de la Viña son los del Partido Popular. Sin olvidar, por supuesto, que en la última decisión han participado Ciudadanos y VOX.

Apunten bien, la diana no es Rogelio Velasco, son Ciudadanos, VOX y, sobre todo, el PP.

Por cierto, el 10 de noviembre hay feria electoral, y podemos apuntar al pim-pam-pum. 

El poder, en una foto

La foto de Paco Puentes -que yo he tomado de ElPlural.com- describe perfectamente cuál es la situación del gobierno de la Junta de Andalucía en la actualidad.

Como si fuera una imagen representativa del absolutismo monárquico, el presidente de la Junta, Juanma Moreno, el vicepresidente Juan A. Marín y el consejero de Presidencia Elías Bendodo, parecen rendir pleitesía al poder absoluto de VOX, representado por Alejandro Fernández, que ni les mira, aunque les ha concedido la gracia de unos presupuestos ideológicos, que restan derechos a los andaluces, pero permite a los aparentemente genuflexos salvar su escaso rédito político.

La Junta de Andalucía pretende rebajar el presupuesto de la UCA

Comisiones Obreras ha informado que en el Anteproyecto de Presupuesto de la Junta de Andalucía, se rebaja el presupuesto de capítulo 1 de la UCA 3,6 MILLONES DE EUROS

Según CCOO, en el art. 22 del Anteproyecto, “Autorización de los costes de personal de las universidades de titularidad pública, competencia de la Comunidad Autónoma de Andalucía.”,se establece el importe máximo de gastos de personal para todas las Universidades Andaluzas en 1.256.146.662 €, lo que supone una disminución de 14.452.409 € (1,14%) sobre lo presupuestado para todas las Universidades para 2019.

En el caso de la Universidad de Cádiz, se autoriza un importe máximo de costes de personal de 108.814.256 €, importe que supone una disminución de 3.598.216 (3,20%) con respecto a lo establecido para el total del Capítulo I de los Presupuestos de la UCA para 2019, que es de 112.412.472 €.

De momento es un anteproyecto, pero que deja claro el interés del gobierno del PP y Ciudadanos, con el apoyo de Vox, por la universidad pública en Andalucía. 

Primeras medidas del tripartito andaluz

Aunque Ciudadanos, cara a la galería lo niegue, Andalucía será gobernada por la alianza de tres partidos, tras un doble pacto a dos bandas que, de manera vergonzante, los de Albert Rivera han asumido. 

Y tras el pacto del Partido Popular con el emergente Vox -el grupo de Santiago cierra España y volvamos atrás-, las primeras medidas del tripartito que gobernará Andalucía, emanadas del ideario reconquistador, comienzan a aplicarse para que los andaluces sepan cuáles son las nuevas prioridades.

Vox, el 2 de enero y el derecho a la igualdad.

Arden las redes sociales haciéndose eco de que Vox propone cambiar el 28 de febrero, actual día de Andalucía, por el 2 de enero, fecha simbólica de la culminación de la llamada reconquista de España, como nuevo día de Andalucía.

Teniendo la propuesta de Vox varias matizaciones posibles que quizás los proponentes no hayan pensado -por ejemplo, admiten cierto hecho diferencial andaluz, cuando piensan seguir celebrando un día de Andalucía; o lo que es más importante, si el 2 de enero culminó la reconquista de España, ¿no sería mejor declararlo fiesta nacional española?, y no reducirla a fiesta nacional andaluza-, la propuesta del cambio de fecha es una anécdota intrascendente, frente a las verdaderas propuestas ideológicas de Vox.

La más importante, las relativas a los derechos de igualdad entre hombres y mujeres, y de colectivos LGTBI. Obsérvese que el punto 19 de las propuestas de Vox indica la condición indispensable que pone el partido de Abascal para la negociación: derogar las leyes 8/2017, 12/2017 y 13/2017, es decir, las dedicadas a proteger los derechos de los colectivos LGTBI, la igualdad de género y la de protección contra la violencia de genero. Esa es la verdadera línea roja de Vox.

La propuesta que ataca a los derechos de igualdad, tiene ya en marcha una respuesta contundente, que se visualizará bien el 15 de enero: en los derechos conquistados en favor de la igualdad, ni un paso atrás. Similar respuesta debe existir en defensa de las otras dos leyes andaluzas que defienden derechos inherentes de las personas.

Junto a esta línea roja -y sin olvidar el ataque a la Memoria Histórica-, dos asuntos son muy preocupantes en los 19 puntos de Vox: la reducción del gasto público y las propuestas sobre enseñanza, ambas encaminadas en la misma dirección, favorecer al sector privado frente a lo público. Vox defiende una economía Neocon, que desprecia el gasto social, por inútil, para favorecer la riqueza privada, en la línea de la sociedad de los tres tercios que proponía el tatcherismo.

Si todo eso sale adelante, Andalucía, gobernada por el PP y Ciudadanos, retrocederá unos 40 años. Posiblemente, ese es el verdadero objetivo de Vox, la Andalucía del señorito a caballo, visitando a los gañanes en el cortijo.

El regreso

Leo en El País que José María Aznar, "sin volver a la política activa", se ofrece para liderar la reunificación de la derecha, escindida actualmente entre el PP y Ciudadanos, argumentando que se ha roto su gran logro de unificar toda la derecha. No le falta parte de razón, pero le sobra ego.

Ya escribí en su día que el logro del PP, regido por Fraga, había sido aglutinar desde la extrema derecha y el franquismo, hasta los liberales más moderados, primero con AP y después con el PP.

Pero muchos pensamos que, como diría Rajoy, por el bien de España, que se quede en su casa.

Ajedrez en los parques

Me parece una buena idea, y de poco coste, la propuesta de Ciudadanos de instalar mesas de ajedrez en los parques, propuesta a la que yo añadiría otros juegos de mesa o de calle.

Al leer la propuesta, he recordado, por ejemplo, el caso de Berna:

También, que en Cádiz, aparte de mesas en el parque de Astilleros, hay un tablero cerca de Diputación, lo que ocurre es que, ya que no hay piezas para jugar al ajedrez, lo usan jóvenes para bailar.

Sí, también pienso que no estamos en Suiza, que allí los jugadores cuando terminan recogen las fichas y las guarda en un cajón, para que otros ciudadanos puedan usarlas, y, como usted, temo que en Cádiz las fichas duren tres cuartos de hora, pero hay que intentar cambiar la mentalidad, crear conciencia ciudadana.

Información municipal

Uno de los mayores errores democráticos es ocultar información, a la que legítimamente tienen derecho, a los grupos de oposición.

Durante sus años de mandato el PP escamoteaba la información a la oposición, de manera destacada al PSOE por mucho que realizara, por los cauces establecidos, preguntas al equipo de gobierno de Teófila Marínez, como recordábamos aquí.

Ahora toda la oposición se queja de falta de información, de que los requerimientos para conocer el desarrollo de asuntos municipales, enviados al alcalde o al equipo de gobierno actual, en la mayor parte de las ocasiones quedan sin respuesta, utilizando, a veces, el mismo recurso que usaba el PP, decir que se ha enviado la consulta a la delegación correspondiente, de la que casi nunca se recibe respuesta.

Mal hace José María González y su equipo de gobierno imitando a sus antecesores, sobre todo cuando todos recordamos las promesas de puertas abiertas y paredes de cristal que se hicieron el mismo día de la toma de posesión del alcalde. 

Bronca en el pleno

El título de esta entrada es ya un titular habitual en los medios, cuando realizan la crónica de los plenos municipales del ayuntamiento de Cádiz. Lo fueron en los últimos tiempos en los que gobernaba la ciudad el PP, y casi siempre lo son en la actual legislatura. Y creo que es algo que debería cambiar, con lo que se debería terminar.

Y en algún caso no parece difícil. Si entre el público se expone una pancarta, como ayer, aludiendo a la supuesta corrupción del PP, y los concejales aludidos protestan, la presidencia debería haber ordenado su retirada, y más, existiendo el precedente del pleno anterior, en el que así se hizo.

No es excusa, en este caso, aludir a la libertad de expresión. Los portadores de la pancarta, si tienen constancia de la existencia de corrupción en el grupo municipal del PP, lo que deben hacer es acudir a la fiscalía y denunciarlo. Y mientras eso no ocurra, quien presida la sesión, ayer Martín Vila, debió atender la petición del portavoz del PP y ordenar su retirada.

Distinto es el caso del portavoz de Ciudadanos que mandó al alcalde a hacer puñetas. No es de recibo, pues para mostrar su enojo con la campaña de Podemos sobre la trama gaditana, tiene el mismo recurso que los de la pancarta, acudir a los tribunales.

Los plenos están para gestionar la ciudad, para que los concejales elegidos por los gaditanos debatan según su criterio e ideología, pero no para ser noticia periódica de broncas e insultos.

Los de la ceja

El gobierno del PP, tras pactarlo con Ciudadanos, anuncia que bajará el IVA cultural a los espectáculos en sala, pero no al cine.

La excusa para no bajar el IVA a las entradas de cine dicen que sigue siendo el déficit, en el que, al parecer, no influyen, por ejemplo, las corridas de toros, el espectáculo público más controvertido de aquellos que se beneficiarán de la bajada.

Hay quien piensa que es una venganza contra "los de la ceja", recordando la imagen de cineastas mostrando su apoyo a Rodríguez Zapatero. Pero como se puede ver en esta foto, no solo gente del cine mostró su apoyo al entonces presidente socialista:

Otros argumentan que se debe a que en la gala de los Goya, del año 2003, la gente del cine mostró su rechazo a la guerra de Irak.

Sea como fuere, mantener el IVA del cine al 21%, más que castigar a todos esos rojillos, a quien castiga es al público, a los aficionados al cine. Que lo tengan en cuenta, unos -los del gobierno-, y otros, los espectadores que ya saben quien encarece su afición.

Albert Rivera en Cádiz

Albert Rivera, segundo por la derecha, paseando por la plaza Viudas en olor de multitudes.
La foto es de Rafa C.

¡Por España!

Durante las semanas en que se preparó la defenestración de Pedro Sánchez como Secretario General del PSOE, y la abstención socialista para investir presidente a Mariano Rajoy, hemos escuchado a casi todos los líderes de los partidos decir que lo hacían por España, mientras acusaban a Sánchez de pensar solo en sí mismo.

La realidad ha demostrado que ninguno, ni líderes, ni partidos en su conjunto, pensaban en otra cosa que en sus intereses particulares y partidistas.

En el PSOE, los partidarios de la abstención y su gestora a la cabeza, no pensaban en que unas terceras elecciones eran malas para España, pensaban en la debacle que les podía caer y en que si se retrasaba el proceso electoral un par de añitos, aunque solo sea unos meses, podrían recuperarse.

Iglesias y Podemos no pensaron en España cuando votaron en contra de la investidura de Pedro Sánchez tras las primeras elecciones, pensaron en sí mismos, pues creían que en las segundas superarían al PSOE. Pero resulta que, pese a absorber a IU, perdieron más de un millón de votos, que les fue bastante peor de la que esperaban, pero después, gracias a la gestora socialista, han quedado en una cómoda posición.

Y en el PP, ni Rajoy ni ningún otro pensó que a España le iría mal con unas terceras elecciones, pensaron solo en cómo seguir en el poder y, ahora, cuando han logrado una prórroga, mirando las encuestas, avisan que, o se hace lo que Mariano diga, o convocan elecciones, que ya no es malo para España convocar terceras, cuartas o quintas elecciones, ya controlan el tiempo.

De Rivera y Ciudadanos, ¡para qué hablar!  

¿Qué se podía esperar del PP?

No hacía falta ser adivino.

Que el PSOE y Ciudadanos se sumaran a la petición de la recalificación de los terrenos de Altadis, para que deje de ser suelo industrial, tiene su lógica. Y más, en el caso del PSOE, que ya lo planteó para poner allí la Ciudad de la Justicia, por lo que, en este asunto concreto, no se le puede reprochar al grupo municipal socialista su postura.

Pero que el PP, por medio de su portavoz y mano derecha de Teófila Martínez, pida la recalificación, es impresentable. Quiero imaginar que Ignacio Romaní habrá tragado varias veces saliva antes de representar tamaño papelito: hace apenas dos años, Martínez, Romaní y los peperianos en general, defendían a capa y espada que esos terrenos sólo podían ser suelo industrial. Lo recordábamos ayer aquí.

Además de que ya no están en el gobierno municipal, ¿qué otras razones pueden esgrimir para tan radical cambio de opinión?