Rajoy ya estaba ahí

Estábamos acostumbrados al cinismo peperiano, pero en estos días se han superado.

Las declaraciones de Soraya Sáenz de Santamaría, diciendo que lo que se juzga en el caso Gurtel ocurrió hace muchos años, intentando con ello distanciar al PP de lo que ocurrió en la sede del propio partido en la madrileña calle Génova, es una de las mayores demostraciones de hipocresía y desvergüenza política de los últimos cuarenta años de la historia española.

Aunque intenten ocultarlo, Mariano Rajoy ya estaba ahí, como se puede comprobar en la foto que acompaña este comentario, donde la esfinge que preside el gobierno en funciones está acompañado del famoso "Bigotes", es decir, Álvaro Pérez, hombre de confianza de Francisco Correa.

Si a pesar de lo que se va conociendo el PSOE apoya, por pasiva, la investidura de Rajoy, ensuciará la trayectoria histórica del socialismo español y demostrará que es un partido tan corrompido como el que sustenta a Rajoy.

Y que muchos españoles, sabiendo lo que sabemos, sigan votando a los peperianos, solo se puede explicar de dos formas. O porque somos masoquistas, lo que sería el mal menor; o porque el pueblo español ha perdido el sentido ético de la vida, lo que es mucho peor.  

Elogio de la necedad

Para los que intenten corregir el título de la entrada, les recordaré que basta recurrir a wikipedia para saber que el Elogio de la locura de Erasmo de Rotterdam es lo mismo que el elogio a la necedad, o a la estulticia.

Y he recordado a Erasmo tras ver la reiteración de la imagen, de la autofoto, de la selfie, en la que aparecen, junto a otras mujeres, Soraya Sáenz de Santamaría y Susana Díaz. Tan necia me parece la foto, como la conclusión que se saca de ella.

Creo que a ambas, a Soraya y a Susana, hay suficientes motivos para criticarlas, sin caer en la simpleza de sacarle punta a una foto ocasional, a una gilipollez momentánea. Que tire la primera piedra quien no se haya hecho una foto con un pariente que le caiga mal.  

Rajoy, entre el plasma y el fútbol

Mariano Rajoy está en camino de lograr su máxima aspiración: ser un presidente virtual, por encima del bien y del mal. Mariano piensa que solo con su presencia, con su karma, soluciona los problemas de España, mientras se dedica a comentar partidos de fútbol.

Él, Mariano, está por encima del bien y del mal, y de los mortales que le rodean, por eso, ante un proceso electoral que le aburre, que sabe que va a ganar por designación divina, no se molesta en debatir con los demás candidatos: frente a Pedro Sánchez, Albert Rivera y Pablo Iglesias, estará Soraya Sáenz de Santamaría, que Rajoy cree que con su segunda de a bordo es suficiente.

Aunque, quizás, en el PP han pensado que es mejor que vaya la vicepresidenta, que Soraya si se lee los papeles y sabe debatir, mientras tanto, que Mariano se fume un puro y debata sobre la Champions.

Amnesia

La foto es de EFE

Cada vez que escucho a un dirigente del PP, hace un momento a Soraya Sáenz de Santamaría, repetir la cantinela de que Susana Díaz convocó elecciones a la Junta por capricho personal, recuerdo la campaña de finales de 2014, en la que los peperianos, con Juanma I el inflao a la cabeza, exigían al PSOE la convocatoria urgente de elecciones.

Ya los puse anteriormente, pero repito los mensajes contradictorios de Moreno Bonilla, todo un modelo de amnesia interesada en menos de un mes:

Micromachismo y machismo en la política

Parece que le cuesta al varón español, desgraciadamente con el apoyo, a veces, de algunas mujeres, admitir la competencia de la mujer en la vida pública. 

Hay ejemplos en casi todos, o todos, los campos profesionales, y la política tampoco es ajena a esas muestras de machismo, pero sobre todo de micromachismos, esa manera sutil de menosprecio e intento de mantener el dominio masculino, que, muchas veces, casi siempre, se justifica como una broma sin importancia, pero que molesta, hiere, a quien la padece. Pierre Bordieu calificó este comportamiento con menos ambages, como neomachismo, una nueva forma de machismo surgida, precisamente, tras la conquista de los derechos de la mujer el pasado siglo.

Los ejemplos en la política española se multiplican. Ya Alfonso Guerra dijo de Soledad Becerril, creo que recién nombrada ministra, que era como "Carlos II vestido de Mariquita Pérez". Soraya Sáenz de Santamaría no se libró de las críticas por su posado, descalza, para El Mundo. Fue muy comentada la aparición de Esperanza Aguirre con unos calcetines de lana y tacones, tras el atentado de Bombay. Algunos zapatos de Rosa Díez han merecido tantos comentarios como algunas declaraciones suyas. Las ministras de Rodríguez Zapatero, en el 2004, fueron criticadas por aparecer en una revista especializada en moda, y en el 2008 un articulista andaluz calificaba a Carme Chacón como "animal de compañía" y a Bibiana Aido y el resto de las ministras como "modistillas". Aunque nada comparable con el comentario del, todavía, alcalde de Valladolid, Francisco Javier León de la Riva, sobre lo que se le venía a la imaginación cuando veía "los morritos" de Leire Pajín. Y de Carme Chacón se difundió una foto manipulada en la que, en una reunión con mandos militares, aparecía con la blusa abierta.

En la pasada campaña andaluza Susana Díaz ha sido objeto de todo tipo de comentarios despectivos, aunque las muestras de micromachismo comenzaron antes, incluso provenientes de alguien habitualmente comedido, como el anterior Defensor del Pueblo andaluz, cuando la mencionó como "la chica de presidencia".

Durante la campaña, y antes, se ha criticado su vestuario -ya hubo comentarios sobre sus tacones y sus piernas el día de su toma de posesión, tras la dimisión de Griñán-, se han realizado comentarios sarcásticos sobre sus aficiones -rociera, cofrade, taurina...- que han derivado hacia coletillas y frases supuestamente ingeniosas sobre su apariencia física.

Teresa Rodríguez también ha sufrido ataques arteros que solo sufren mujeres, por el hecho de serlos. Desde la difusión de unas fotos falsas desnuda en una playa, hasta comentarios sobre su cambio de imagen en las que se decía que había suavizado su aspecto, apareciendo más cuidada y femenina, terminando con el intento de gracieta sobre su vestuario en su comparecencia tras las elecciones: "vestida con un traje de flores de mercadillo".

Aunque en algunos casos no es micromachismo, es repulsivo machismo cavernícola. Valga este ejemplo, de uno que, además, se considera brillante y gracioso, un tal Juan Vicente Santacreu, que escribió en su blog: "la Susi tiene todas las de ganar, y no solo por su “melonar”, sino por machota... Y por si esto te parece poco, creo que hasta cumple la cuota de 50% hembrota y 50% machota (...) Pero tranqui que no queda ahí la cosa, sabiendo además que la Susi inteligente no es, esto la convierte en potencia en una posible inquilina de la Moncloa". Si les queda estómago, pueden leerlo completo aquí.

Triquiñuela electoral

La noticia de que Soraya Sáenz de Santamaría -sin dudas con la aquiescencia de Mariano Rajoy- está pensando retrasar las elecciones a febrero de 2016, es una demostración más del escaso respeto a las reglas de la democracia que tienen algunos miembros del PP.  

Posiblemente logren argumentos sobre cuándo termina una legislatura, argumentos rebuscados que, desde 1978, nadie había intentado encontrar, pero aunque los encuentren, no dejará de ser una triquiñuela electoral que solo busca el beneficio del PP.

Sin considerarme un experto, si puedo recordar que la Constitución de 1978 dice en su artículo 68, punto 4, que el Congreso de los Diputados se elige cada cuatro años, y que "el mandato de los Diputados termina cuatro años después de su elección o el día de la disolución de la Cámara", es decir, se puede anticipar la disolución del Congreso, pero no retrasar más allá de cuatro años. 

Y sobre las elecciones, el mismo artículo, en si punto 6, dice: "Las elecciones tendrán lugar entre los treinta días y sesenta días desde la terminación del mandato. El Congreso electo deberá ser convocado dentro de los veinticinco días siguientes a la celebración de las elecciones".

La foto se publicó en El Mundo en enero de 2009.

Rajoy se apunta al chavismo

El Boletín Oficial del Estado del 5 de julio publicó el Real Decreto-ley 8/2014, de 4 de julio, de aprobación de medidas urgentes para el crecimiento, la competitividad y la eficiencia, ese macro decreto que ha sido contestado por todos los grupos parlamentarios, excepto, naturalmente, el PP, pues de golpe y porrazo, mediante un auténtico decretazo, se modifican nada menos que 30 leyes y afecta a 8 proyectos de ley, implicando a nueve ministerios.

Ausente Mariano Rajoy del parlamento, ha sido Soraya Sáenz de Santamaría quien ha defendido la urgencia de las medidas, justificándolas en la necesidad de asegurar la recuperación económica, dando a entender que todas las medidas adoptadas por decreto y sin escuchar a los otros grupos parlamentarios, son imprescindibles para enderezar la economía española. Pero, leyendo el BOE, da la impresión de que no es así.    

El decretazo ocupa 172 páginas, y se distribuye en 124 artículos, 25 disposiciones adicionales, 11 transitorias, 5 finales y 11 anexos y trata de aspectos tan variados como la cancelación de las operaciones de préstamo a entidades locales para pago de proveedores, medidas que afectan a las PYMES, al tráfico aéreo e instalaciones aeroportuarias, a puertos e infraestructuras portuarias, sobre el cambio y ampliaciones de horarios comerciales, medidas sobre comercio exterior, sobre uso e intereses de las tarjetas de crédito, sobre energía, especialmente el gas, pero también hidrocarburos y minas, sobre regulación de las empresas de empleo temporal, sobre planes de empleo y ocupación, especialmente dedicadas a los más jóvenes, con medidas muy discutibles, y, posiblemente como consecuencia de ello, sobre cambios en el Estatuto de los Trabajadores, adopta nuevas medidas fiscales sobre el IRPF, los impuestos de sociedades, de la renta de los no residentes y del patrimonio, medidas sobre el sector ferroviario, ayudas a los damnificados del terremoto de Lorca, el plan director de navegación aérea, además de regular cosas tan urgentes para la recuperación económica como la declaración de zonas de afluencia turística -por cierto, en la provincia, Jerez- la ley del cine, la carrera militar, el 120 aniversario de la primera exposición de Picasso, o que a partir de ahora el Registro Civil dependerá de los registradores de la propiedad y lo mercantil...

De todos los gobiernos de la democracia, el actual, con Rajoy a la cabeza, ha sido el que más veces ha recurrido al decreto-ley para legislar, lo ha hecho en 56 ocasiones, de las cuales 40 lo ha hecho por la vía de urgencia; supone que más del 42% de lo legislado desde que gobierna Rajoy se ha hecho sin debate parlamentario previo.

Rajoy y el PP han criticado mucho el talante poco democrático, casi autoritario -dicen- de Chávez (y Maduro), Correa o Morales, pero viendo los números, no les van a la zaga.    

Más pobres

Negaba Cristóbal Montoro, no hace mucho, el informe de Cáritas sobre la pobreza en España, que hacía especial referencia a los niños en los que se está constatando déficits alimentarios y proteínicos. Según el, habitualmente, sonriente ministro de Hacienda, lo que decía Cáritas no se corresponde a la realidad de España. Y no hace mucho, en plena campaña electoral, la vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, afirmaba que ya se notaba alegría en las calles, descubriendo de esa forma el nuevo medidor económico, rigurosamente científico, que han descubierto los grandes economistas del PP: si alguien está riéndose de un chiste, es que la economía va bien. 

No sé si Cristóbal Montoro ha negado los datos que acaba de publicar el INE (el oficial Instituto Nacional de Estadística, adscrito al Ministerio de Economía y Competitividad), sobre las dificultades económicas de los españoles, de los que se concluye que uno de cada cinco españoles vive por debajo del umbral de pobreza, aunque quizás la solución sea pedirle a su compañero Luis de Guindos que exija al director del INE que, en vez de realizar informes sobre la situación de los españoles, acuda al Club de Comedia a contar chistes, para que la alegría siga por las calles.

Coincide el informe del INE con una nueva andanada del Fondo Monetario Internacional (FMI), pidiendo apretar más la reforma laboral, perdonad deudas a las empresas -nunca a los ciudadanos, faltaría más-, subir otra vez el IVA -es decir, el impuesto indirecto que pagamos todos por igual, mientras el gobierno plantea rebajar el IRPF, el impuesto directo a los ingresos, medida que siempre favorece a los que más tienen- y seguir privatizando servicios públicos. Medidas que en nada favorecen a la mayoría de la población, pero sí interesa a las grandes corporaciones económicas y financieras, que es para quien trabaja el FMI.

Conviene recordar que el FMI es responsable de las medidas de austeridad que han provocado el aumento de la pobreza en España y buena parte de Europa. Y ahora siguen haciendo propuestas en la misma línea, a pesar de que, como ha recordado Ángel Sánchez Harguindey en un comentario sin desperdicio, a principios de 2013, Olivier Blanchard, economista jefe del FMI, reconoció que había sido un error recomendar recortes a los gobiernos europeos, sin prever que la austeridad acabaría con el crecimiento.

Somos más pobres, gracias a las recomendaciones del FMI, que aprieta las tuercas, mientras Montoro niega la pobreza y Soraya solo ve sonrisas a su alrededor, posiblemente, la de sus asesores y pelotas de turno del PP.   

Dos millones de españoles pasan hambre

Creo que no hay más vergonzoso reconocimiento del fracaso de una política -o quizás del éxito, para algunos-, que reconocer que en España hay dos millones de personas que pasan hambre. Y lo dice el gobierno de Mariano Rajoy.

Recibí hace un rato un twitter que incluía la dirección de la vicepresidenta, anunciando que el gobierno autorizaba la compra de alimentos, por valor de 40 millones de euros para las personas más necesitadas:

Retwitteado por Sáenz de Santamaría

magrama ‏@magramagob 6 h

#CMin El Gobierno adquirirá #alimentos para las personas mas necesitadas por valor de  40 millones de euros

Contesté al mensaje lo siguiente: 

@magramagob La caridad es una buena noticia? Mejor una justa política social.

Tras comprobar la noticia, en la web de la Moncloa, insisto, ¿cómo se puede considerar una buena noticia la caridad? ¿cómo se puede considerar una buena noticia reconocer que en España dos millones de personas pasan hambre? ¿tan orgullosos están de su restrictiva política social? ¿tan orgullosos están del aumento de parados, del aumento de explotados, del aumento de personas que no cubren sus necesidades elementales? ¿tan satisfechos están de provocar miseria que lo proclaman en una rueda de prensa?

Volvemos al siglo XIX, cuando para solucionar los problemas sociales se repartía pan entre los jornaleros, pero no se les daba trabajo. Es mejor tener una reserva de empleo, una reserva de necesitados, que pronto estarán dispuestos a hacer lo que sea, de sol a sol, por un mendrugo. O por estar en las listas de caridad del gobierno de Rajoy. 

Predican austeridad, pero no con el ejemplo.

En 1877 John Russell Young, corresponsal en Europa del New York Herald, escribió: "España es pobre, por eso solamente puede pagar una fracción de la deuda que ha contraído; sin embargo, según las cuentas oficiales que recoge La Gaceta, y que se han presentado a las Cortes, los gastos son desorbitados".

He recordado la cita leyendo la información de la web elespiaenelcongreso, según la cual entre los gastos de la Vicepresidencia del Gobierno, que ostenta Soraya Saenz de Santamaría, se mantienen 40.000€ para “reconocimientos ginecológicos” -¿por qué no utiliza la Vicepresidenta los servicios de Sanidad públicos?; en el presupuesto se incluyen  163.000€ para gastos de prensa, 175.000 para plantas de interior y jardines, casi 250.000 para uniformes, 118.000 para la contratación de una agencia de publicidad para una exposición, para las traducciones de la página web 60.000€, 350.000€ en servicios postales -pese al correo electrónico-, 198.000 para la reforma de la cafetería y 1.500.000 euros para "cafeterías y bares"...

La austeridad se aplica a los trabajadores, no a los gastos protocolarios del gobierno.

Más información, aquí.

Rajoy bajará el IRPF, antes de las elecciones

Mariano Rajoy, presidente del Partido Popular y del gobierno de España, incumple una vez más su palabra. Lo han dicho hoy, en rueda de prensa, Sáenz de Santamaría, Montoro y de Guindos, que Rajoy no ha podido salir en la tele de plasma, pues le había dado la risa tonta cuando vio el chiste de El Jueves, y comentó en voz alta, "cómo me conocen":

Dijo Rajoy que habría una subida progresiva del IRPF para los años 2012 y 2013, pero que la anularía para el año 2014. La vicepresidenta, con el ministro de Hacienda muy sonriente a su lado, ha anunciado hoy que la anulación se pospone a 2015. Se puede ver aquí.

Sobre el hecho de que ese mismo año, casualmente, habría que celebrar elecciones, no ha comentado nada, quizás pensando en que el avance en la investigación de los papeles de Bárcenas, de los que se ha confirmado que son de su puño y letra, según un informe pericial de la policía, les puede fastidiar los planes y obligarles a adelantar las elecciones.

Descanse en paz la Comisión del Bicentenario

Tras poco más de seis años de existencia, sin hacer ruido, sin molestar, sin que nadie se entere, tal y como ha sido su propia vida, la Comisión para la Conmemoración del II Centenario de la Constitución de 1812 ha dejado de existir. 

Nació con fecha de caducidad, pues el artículo 14 del decreto de creación dice: "Extinción.La Comisión dejará de desempeñar sus funciones y se considerará extinguida una vez cumplidos los objetivos y celebrados los actos que determinan su creación, y en todo caso antes de finalizar el primer trimestre el año 2013". Así que cumpliendo el decreto hoy se extingue la Comisión, aunque lo que no tengo nada claro es si lo hace habiendo cumplido sus objetivos.

Pese a que comenzó a hablarse a finales del siglo XX de la celebración del Bicentenario de la Constitución de 1812, hubo que esperar al año 2006 para que se publicara el R. D. 95/2006, de 3 de febrero (BOE 14/2/2006), que creaba la "Comisión para la conmemoración del II Centenario de la Constitución de 1812", donde se dice que la Administración General del Estado, la Junta de Andalucía, la Diputación Provincial y el Ayuntamiento de Cádiz, y “otros ayuntamientos” estaban proyectando actuaciones conmemorativas que se hacía necesario coordinar y encauzar, y para ello se creó la Comisión Nacional, aunque, a la postre, poco se ha notado su existencia. Y si de muestra vale un botón, basta recordar que se estableció un Comité de Honor presidido por los Reyes de España que, significativamente, jamás se ha reunido.

El órgano principal de gestión era el Pleno de la Comisión, que tenía por debajo una Comisión Ejecutiva encargada de la ejecución de lo programado en el Pleno. Y después, una disposición adicional única, posibilitaba la constitución de un Consorcio para facilitar el cumplimiento de los objetivos de la Comisión, Consorcio que se confirma en el BOE de 27 de marzo de 2007, mediante un convenio entre la Administración General del Estado y la Comunidad Autónoma de Andalucía y que estableció su sede en Cádiz. 

El 20 de junio de 2006 se constituyó, en el Palacio de la Moncloa, el Pleno de la “Comisión Nacional para la Conmemoración del II Centenario de la Constitución de 1812”, y ese mismo día, cuando se trató sobre las actuaciones previstas para el impulso y coordinación de las actividades conmemorativas, quedó claro que la Comisión Ejecutiva perdía sus funciones y que la gestión quedaría en manos del Consorcio, ente que se convirtió en el eje de todas las batallas políticas que, a la postre, han empañado la conmemoración.


Incluso el Pleno perdió función y fuerza. Entre junio de 2006 y marzo de 2013, cuatro presidentes, dos mujeres y dos hombres, han encabezado la Comisión. Desde su nacimiento hasta octubre de 2010, Teresa Fernández de la Vega; tras ella, han ocupado el puesto Alfredo Pérez Rubalcaba, hasta julio de 2011; a continuación Manuel Chaves, hasta diciembre del mismo año y a continuación Soraya Sáenz de Santamaría. Si esto se ha debido a la coyuntura política, lo que no tiene sentido es que el Pleno se fuera convirtiendo en un mero adorno, casi en un fantasma. En total, cinco reuniones ha celebrado, tres con Fernández de la Vega, una, respectivamente, con Chaves y Sáenz de Santamaría, mientras que Pérez Rubalcaba ni tan siquiera se molestó en convocar una reunión.

Seguramente por eso al día de hoy nadie se acuerda de la Comisión para la Conmemoración del II Centenario de la Constitución de 1812, que desaparece sin que siquiera se haya convocado una reunión para certificar que su fallecimiento se debe a causas naturales. 

Descanse en paz. 

¡Es nuestro! tenemos derecho a saber

Dice la Vicepresidenta del Gobierno español, Soraya Sáenz de Santamaría, que el Gobierno no puede informar sobre el uso de la casa La Angorrilla por parte de la famosa Corinna zu Sayn-Wittgenstein, durante cuatro años y como residencia habitual en España.

Y yo pregunto: si es patrimonio del Estado español, es decir, de todos los españoles, ¿cómo es que el gobierno elegido por los españoles para administrar nuestros bienes no puede informar de qué hacen con lo nuestro?, sea quien sea quien lo haga. ¡Qué desfachatez!

Más detalles aquí.

Premios El Mundo

Tuvo interés el acto de entrega de los Undécimos Premios Internacionales de Periodismo El Mundo, a los periodistas Gay Talese (premio reporteros) y Emilio Palacios (premio columnistas). Hubo intervenciones de contenido, junto a alguna que otra protocolaria, como es habitual en este tipo de actos.

En primer lugar, y en papel de anfitriona -pese a que el Oratorio de San Felipe Neri, sede del acto, está gestionado por el Consorcio del Bicentenario, y estaba presente su presidente, José Luis Ayllón- la alcaldesa Teófila Martínez tuvo una intervención en su línea de "inventora" del Bicentenario, la Cumbre iberoamericana y todo lo que ha rodeado este 2012; pasada de rosca, en mi opinión, en su gratitud y reconocimiento a Pedro J. Ramírez. Le siguió Antonio Fernández Galiano, Presidente de Unidad Editorial, que desgranó ideas sobre la situación de la prensa en el contexto digital. Y siguieron los premiados.

El periodista cubano Raúl Rivero, que recogió el premio en representación de Emilio Palacio, a la hora de glosar a quien representó, tuvo una intervención breve, pero enjundiosa, sobre la necesidad de libertad, no sólo de prensa, sino de expresión y pensamiento. A continuación se escuchó una grabación con el mensaje de Emilio Palacio, periodista ecuatoriano exiliado en Estados Unidos por su crítica al presidente Rafael Correa que, paradojas de la vida, no pudo viajar a Cádiz por denegarle el visado la administración estadounidense.

Víctor de la Serna presentó a Gay Talese, con palabras donde se mezclaron los recuerdos personales y la admiración por el norteamericano. Muy bien Gay Talese, en una intervención sin papeles por delante, donde recordó su trayectoria por periódicos como The New York Times, y lanzó un alegato sobre la necesidad de respetar, especialmente, a aquellos con quienes no se está de acuerdo, estilo ético ajeno a algún predicador gaditano.

Pedro J. Ramírez, en un discurso muy gestual, recordó a Bartolomé José Gallardo y algunos diputados en las Cortes de Cádiz para hablar de la libertad de opinión y prensa, aunque quizás sobrara exceso de protagonismo y erudición. Y la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría, en una intervención larga y excesivamente historicista -a estas alturas del Bicentenario cansa ya oir tópicos sobre la Constitución de 1812-, me recordó la intervención de Rajoy el 19 de marzo cuando justificó recortes -reformas según la vicepresidenta- con alusiones a los doceañistas.

En la sesión no faltaron lapsus llamativos y descortesías notables. Entre las ultimas, la posición en la que sentaron a Luciano Alonso, Consejero de Cultura y representante de la Junta de Andalucía en el acto, por detrás del diputado andaluz y presidente del PP gaditano, Antonio Sanz.

Entre los lapsus, los de Teófila Martínez y Soraya Sáenz de Santamaría sobre el Decreto de Libertad de Imprenta, que la primera fechó en octubre de 1810 y la segunda el 18 de noviembre de dicho año. Pero el mejor el de Antonio Fernández Galiano cuando agradeció a la "alcaldesa de Sevilla" la hospitalidad por estar en el Oratorio. Teófila Martínez puso cara de póker y Juan Ignacio Zoido, alcalde sevillano presente en el acto, miró a Javier Arenas sonriendo.    

La vicepresidenta

Sin contar a Rafael Román, que no ha sido vicepresidente del gobierno, pero fue quien, en la Comisión Constitucional del Congreso de los Diputados, tomó la iniciativa y realizó las grandes propuestas relativas al Bicentenario de la Constitución de Cádiz, incluyendo la proposición no de ley para la creación de la Comisión Nacional, con el apoyo de Jesús Mancha, no recuerdo si los anteriores presidentes de la Comisión Nacional y vicepresidentes del gobierno, tuvieron intervenciones tan explícitas como la de Soraya Sáenz de Santamaría en la Comisión Constitucional animando a los diputados a participar en la conmemoración.

Soraya

Muy buena la intervención de Soraya Sáenz de Santamaría en su estreno como Presidenta de la Comisión Nacional del Bicentenario de la Constitución de 1812. Frente a discursos historicistas de otras veces, ha hablado de Iberoamérica, de regeneración institucional, de calidad de la democracia, de servicio público, de futuro y ciudadanía. Un discurso con el que coincidimos muchos.