La infanta sigue en el banquillo

En estos tiempos en los que, un día si y el otro también, nos asaltan noticias de corruptelas y ejemplos de doble moral y diferentes raseros, según convenga a unos y otros, la noticia de que la Audiencia Provincial de Baleares ha decidido que la infanta Cristina continúe en el banquillo, igual que el resto de presuntos autores de delitos fiscales, es un respiro y un rayo de confianza en la justicia.

Muchos dudábamos de que se respetara, en su caso, el precepto de la igualdad ante la ley, por eso me alegra haberme equivocado.

¿Iguales ante la ley?

El artículo 14 de la Constitución de 1978 dice: "Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social".

Y en el epígrafe dedicado a la Justicia, el artículo 117. 1, recuerda que "La justicia emana del pueblo y se administra en nombre del Rey por Jueces y Magistrados integrantes del poder judicial, independientes, inamovibles, responsables y sometidos únicamente al imperio de la ley", mientras que el 124 establece que "El Ministerio Fiscal, sin perjuicio de las funciones encomendadas a otros órganos, tiene por misión promover la acción de la justicia en defensa de la legalidad, de los derechos de los ciudadanos y del interés público tutelado por la ley, de oficio o a petición de los interesados, así como velar por la independencia de los Tribunales y procurar ante éstos la satisfacción del interés social". 

En el caso Noos, que ha sentado hoy en el banquillo a Cristina de Borbón y a Iñaki Urdangarin, ni la Abogacía del Estado, ni la Fiscalía consideran que la infanta haya cometido delito alguno, piensan que no se enteraba de nada, que no era consciente del dinero que su marido llevaba a casa, a pesar de ser copropietaria de la sociedad familiar Aizoon, de haber presentado facturas ficticias, según la inspección de Hacienda, y de hacer sido denunciada, en noviembre de 2011, por la fiscalía Anticorrupción...

Si la propuesta fiscal prospera, tal y como piden los abogados de Cristina de Borbón, y se le exime, sin más, del juicio, el daño a la justicia será irreparable, y la poca confianza que todavía le tienen los españoles al sistema judicial, desaparecerá en un vertedero de inmundicias.  

Martes negro

No, no me refiero al 29 de octubre de 1929, cuando el hundimiento de la bolsa de Nueva York, ni tan siquiera me refiero a la bolsa, aludo al martes 9 de diciembre de 2014, cuando, en plena campaña de imagen de los partidos políticos aparentando preocupación por la corrupción, se conocen noticias como la caducidad del juez Ruz, el que lleva el caso Gurtel, o la petición del fiscal del caso Noos de dejar sin mácula a la infanta. 

Fastidia lo de Ruz, aunque se esperaba. Basta recordar que se rumoreó -y salió en la prensa-, que, al parecer, un mensajero de la calle Génova le había dicho a Luis Bárcenas que si hablaba demasiado su esposa terminaba también en la cárcel, pero si se callaba, Gallardón caería y su proceso se anularía... Ruiz Gallardón no es ministro y en Suiza le niegan pruebas al juez Ruz, cuyo cese tiene fecha fija. 

En el caso Noos, el fiscal pide 18 años para Urdangarín -aunque puede rebajarlos a 6 si los acepta para evitar el juicio y paga 6 millones de euros- algo menos para su socio Torres, dos para la mujer de Torres, y deja sin imputar a la mujer de Urdangarín, la infanta Cristina. Y para Matas, más de 10 años, al considerar que delinquió para contentar a Urdangarín, por ser quien es, es decir, el marido de la infanta.

Mientras tanto, el PSOE y el PP, demostrando su interés por luchar contra la corrupción, impiden en las cámaras parlamentarias que dominan, creen comisiones de investigación. El PSOE no quiere investigar los EREs, y el PP no quiere investigar el caso Bankia... Así les va.

Urdangarin, héroe nacional

Al final, Urdangarín será un mártir de la patria, un héroe.

Llevo días pensándolo, pero tras ver y escuchar el reportaje de Informe Semanal, donde hay unanimidad en señalar que el malo es el juez Castro y la infanta Cristina una víctima inocente -pobrecita que vivía como una reina, sin darse cuenta-, ya lo tengo claro: Urdangarín pasará a la historia como un salvapatrias, como un héroe que, con su sacrificio personal, ha salvado a la monarquía, o lo que es lo mismo, a la patria.

Y, consecuentemente, a la democracia. Que no debemos olvidar que, si vivimos en una democracia, se lo debemos a Juan Carlos I, puesto que S.M., en noviembre de 1975, podía elegir entre dos opciones, mantener la dictadura franquista, o regalarnos una democracia, y, graciosamente, optó por lo segundo, así que es de bien nacidos, ser agradecidos.

Urdangarín puede que sea condenado -y después indultado-, pero la infanta no se enteraba de nada, como se demostrará en breve. Y si no, lo hacemos dogma de fe.  

Érasa una vez, una princesita...

Se sabe que no es un cuento anónimo, aunque la autoría está en discusión, pues no se sabe si lo escribió el fiscal, el abogado defensor o el gabinete de asesores de la Casa Real, pero lo indudable es que es para premio al ingenio y la inventiva, ya hay quien propone al, todavía desconocido, autor, para ganar el Cervantes en un futuro no muy lejano.

La viñeta es de Santy Gutiérrez

¡Qué vergüenza de país!

Lo que cuento es un hecho verídico.

Hace cinco años, un alumno de máster y doctorando de la UCA -cuyo nombre guardo por razones obvias- obtuvo una beca de matrícula para un curso de verano, equivalente a ¡TREINTA EUROS! Hace unos diez meses recibió una carta de Hacienda en la que le decían que no había declarado su participación como docente o conferenciante en el curso, por el que debía haber pagado el IRPF, y que, en consecuencia, además de exigirle el IRPF con intereses, se le sancionaba con seiscientos euros (600 €). Tras varias entrevistas, le dijeron que demostrara documentalmente que lo recibido era la inscripción gratuita del curso, por el equivalente de los 30 euros. Tras semanas de presentar papeles, al fin, gracias a la profesionalidad de dos funcionarias de la UCA, pudo demostrar que solo había tenido la beca de matrícula, tal y como indicaba el primer papel que presentó ante Hacienda.

A una tal Cristina de Borbón, señora de Undangarín, hija de un aficionado a cazar elefantes, copropietaria de la sociedad familiar Aizoon, Hacienda le ha dado por buenas tres facturas falsas por valor de 69.990 euros, tres facturas que la propia inspección de Hacienda consideraba ficticias en junio pasado y que la fiscalía Anticorrupción había denunciado en noviembre de 2011. La noticia en El Mundo.

La foto ilustraba una noticia de ABC, en la que se informaba de que Rajoy se disculpaba con Cristina de Borbón por un error administrativo de Hacienda.

¡Qué vergüenza de país!

La marca España

Dice el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García Margallo, que la imputación de la Infanta Cristina preocupa mucho al PP y al Gobierno, porque "no beneficia a la marca España".

Y digo yo que lo que no beneficia a la "marca España" es la corrupción que impera en la política, los casos ERE, Bárcenas, Gurtel, Noos..., el comportamiento presuntamente delictivo del esposo de la Infanta, las cacerías de lujo y el derroche de dinero público en tiempos de crisis...

Creo que decisiones de jueces como José Castro que, siguiendo el mismo razonamiento que millones de españoles, decide imputar a la esposa de Urdangarín, por muy Infanta que sea, no perjudican a la "marca España", antes al contrario, la benefician. Como dijo el suegro de Urdangarín, la justicia debe ser igual para todos.  

No los dejan en paz

La Infanta Cristina se queja de que no los dejan vivir en paz, de que no sabemos cómo lo están pasando. Quizás sea cierto, quizás ni los periodistas, ni los españolitos de a pié sepamos cómo lo están pasando, en estos momentos, la infanta y su cónyuge, Iñaki Urdangarín, pues, de momento, nos estamos enterando de cómo, presuntamente, se lo pasaron antes.