Hay quien opina que es más correcto hablar de separación de poderes, en vez de división. Y, generalmente, se atribuye a Montesquieu su "invención", soslayando, por ejemplo, que ya Aristóteles, en Política ponía los antecedentes, pero convenimos en que se debe al francés su formulación actual: poder legislativo (responsable de establecer y actualizar las normas de convivencia), poder ejecutivo (encargado de aplicarlas y administrarlas); y poder judicial (encargado de que la norma se aplique correctamente).
La Constitución española de 1978 establece la separación de poderes y, siguiendo una norma de la que ya habló Locke, da la primacía al poder legislativo, seguido del ejecutivo y, en tercer lugar, el judicial. Este orden tiene una razón, una lógica inapelable: el poder legislativo lo elige el pueblo, lo votan los ciudadanos; el poder legislativo lo elige el Parlamento, es decir, los diputados que previamente han elegido los españoles; el poder judicial, aunque esté conformado por personas expertas, es el único que no lo elige el pueblo, que no lo votan los ciudadanos, de lo que, lamentablemente, se deriva que termina considerándose una élite.
No obstante, se consideren una élite, o los más listos de la clase, lo que no es de recibo es que el único poder no elegido por el pueblo, no votado por los ciudadanos, trate de erigirse en dirigente de la nación. El poder judicial sobrepasa sus funciones cuando intenta influir en el legislativo y condicionar, cuando no coartar, al ejecutivo.
Y eso, utilizar sus funciones como poder judicial para condicionar las decisiones de un gobierno elegido democráticamente, tiene nombre.
4 comentarios:
La solución es bien sencilla...............Propóngase que los juristas sean elegidos por el pueblo, una vez pasada la correspondiente oposición al cargo y probada su solvencia, celébrense elecciones y sean elegidos los receptores de la confianza del pueblo, siendo la cantidad de votos lo que dignifique la jerarquía.............................No estoy seguro, aunque me suena que en EEUU se hace algo similar.
El juez Charles Luis de Secondat y Baron de Montesquieu, escribió “Para que no se pueda abusar del poder, es preciso que el poder detenga al poder”.En ese caso solo el Derecho democrático y su objetiva aplicación,puede detener algunos acontecimientos recientes .Pongamos por
caso el escándalo que supone que la agenda y vida íntima y privadisima de un ciudadano y expresidente del Gobierno de España, se haya transferido a la opinión pública esos documentos.Presuntamente bajo la tutela la diosa Justicia.Suficientes méritos acumulados,como para sobreseir cualquier cargo judicial.
Desde la Constitución ya obsoleta del 78, aun cogida con pinzas, cuya densidad textual es agotadora, comparada con la de la II República Española.España se ha construido sobre bases democráticas conservadoras y estos cincuenta años no ha modificado la textura política del Poder por el Poder, ni la Reforma de las Leyes adecuadas a un País democrático europeo.
La larga sombra de la Dictadura cubre con sus alas la partitocracia española.
Si arde el bosque ya no podemos decir aquel chiste gráfico del humorista El Perico, cuando el bosque se quema, algo suyo se quema …Sr conde”.Es algo que hoy nos afecta a todos.Aqui si arde el bosque algo suyo se quema….Sr gobierno.Pues ante las situaciones críticas las Comunidades Autónomas utilizan el ilustre Cuerpo de coartadas y excusas ante cualquier situación que afecte la vida, hacienda o necesidades de la ciudadanía, pongo por caso emprender la construcción de viviendas públicas de alquiler o costes asequibles.Entregadas sus obligaciones y abandonadas al mercado a los Fondos Buitres a las grandes y medianas corporaciones inmobiliaria.
El Estado de la autonomías es un inmenso bloque caciquil y que en 50 años no han sido capaces de proporcionar al pueblo estabilidad y progreso en material fiscal, laboral, retributivo y un techo accesible pese a ese artículo inútil de una Constitución de corta y pega de los llamados padre de la Patria, que estimando que éramos un poco cafre nos coló la Ley d’Hondt y los distritos electorales uní provinciales.
Menos mal que la Revolución francesa la hicieron los jacobinos.No los fueros medievales, ni los descendientes de Dios Patria y Rey .Ni tampoco los devotos de un Monasterio en la Montaña y de soldaditos somatenes de plomo.ni de la burguesía enriquecida por la trata de esclavos o de la teta presupuestaria estatal para que ciertos territorios se industrializaran.Ahi está el testimonio de la Historia de España.
Este es un País de quejas y agravios, pero con menos acción que los hermanos Marx en el Orste americano.Al menos desde un 14 de Abril.Ese mes que dice Joaquín Sabina le robaron.Antes ya se lo habían robado a los españoles, Y aún estamos esperando a que aparezca.
Nadie se escandaliza en la Derecha Patria, de que una sabia y erudita magistratura, ha legalizado como el derecho ordena la legalización de un botín de un Sr. que aún condenado honoríficamente, no pisará ninguna prisión del Estado español. Una modalidad de beca para seguir especializándose en “ hága cada uno lo que pueda” de jurisprudencia hispana, en la escuela fraguista de :España es diferente.
Han cancelado la Escuela de Salamanca, que tanto alabó en su visita el Obispo de Roma.
Publicar un comentario