Monumento tapado

Me parece muy buena idea recuperar la plaza de España como espacio público.

Ya dio un paso adelante el gobierno municipal de José María González Santos, "Kichi", con Martín Villa como responsable de Urbanismo, con la peatonalización del entorno, y el actual ayuntamiento con Bruno García León al frente lo quiere consolidar con los exornos navideños. Me parece estupendo, como digo.

Pero con todo el espacio que hay en la plaza, me parece incomprensible que se haya optado por tapar, durante más de un mes, la visión del monumento más importante de Cádiz, el dedicado a las Cotes y Constitución de 1812.

  

Aprovechemos los "lugares de memoria" constitucionales

El inicio de los trámites para declarar "Lugar de Memoria" al Oratorio de San Felipe y el Monumento a la Constitución de 1812, debería servir como una nueva oportunidad para reforzar la imagen del Cádiz constituyente, para recordar que aquí se redactó la primera Constitución española y convertir ese importante hecho histórico en un atractivo de la ciudad.

En este sentido hay que recordar que el Bicentenario fue un fracaso. Algo se hizo, fundamentalmente acontecimientos externos llamativos, entre los que destacó la Cumbre Iberoamericana, pero poco con repercusión material en la ciudad.

No hay que olvidar que algo hizo el ayuntamiento presidido por Teófila Martínez -menos hicieron otras instituciones implicadas-, pero, con repercusión posterior a 2012, lo que se hizo fue escaso, incompleto, cuando no con errores, como la placa que señala que Miguel Gordoa vivió en la calle Montañés, cuando no es así. 

Nada hizo el siguiente gobierno municipal, pese a que José María González Santos habló en su día de rescatar el proyecto de la ciudad constitucional, y pese a que a gente muy cercana al entonces alcalde, recabó información sobre proyectos no realizados y los errores cometidos.   

Dejando de lado todo ello, Cádiz tiene una nueva oportunidad para convertirse en un referente del constitucionalismo. Con ayuda del gobierno del estado y del de la Junta de Andalucía, se puede recuperar el proyecto que se presentó para la creación de un centro de estudios y observatorio de la democracia constitucional. 

Pero lo esencial es puramente local, se trata de que la ciudad refleje, materialmente, que aquí se aprobó la primera constitución española. Y no es difícil hacerlo.

Sería tan sencillo como señalizar puntos esenciales de la ciudad de la época constituyente, señalar, con placas sencillas e iguales, dónde residieron diputados y otros personajes célebres de la época de las Cortes, dónde estuvieron las distintas dependencias del gobierno entre 1810 y 1813, dónde estaban las imprentas, los cafés, las casas donde se celebraron las célebres tertulias..., marcar las calles del recorrido de las procesiones cívicas que el 19 de marzo dieron a conocer a la ciudadanía el texto constitucional. Bastaría, insisto, con colocar placas, poner en el suelo de las calles losas con artículos de la Constitución, y, por supuesto, destacar el oratorio de San Felipe Neri, no solo como iglesia, sobre todo como templo constitucional, pues fue el hecho de la reunión de las Cortes allí, lo que hizo que fuera declarado Monumento Nacional en 1907, reabriendo, tras una depuración de errores, que también los tiene, el Centro de Interpretación de las Cortes, anexo al Oratorio.

No es tarde, ni complicado, la documentación se conoce, se puede hacer en, relativamente, poco tiempo. Sería un importante reconocimiento a la historia de España y un atractivo más de Cádiz.

Los parlamentarios por Cádiz y el monumento a las Cortes

 En un comentario a la entrada que dediqué al mal estado del monumento a las Cortes, Antonio Salmerón dice: "Dado que el Congreso de los Diputados y el Senado representan la Soberanía Nacional, de acuerdo con nuestras actuales leyes constitucionales, no estaría de más que nuestros supuestos representantes, tuvieran un leve toque de sensibilidad para proponer la protección legal, presupuestaria y patrimonial, incluida su necesaria rehabilitación actual de este magnífico monumento".

Me parece una propuesta buena y ajustada al origen histórico del monumento.

La idea de construir el actual monumento se enmarca en las conmemoraciones el primer centenario del Sitio de Cádiz y la reunión de las Cortes en la Isla de León y Cádiz, en 1910. Con ese motivo y pensando en el centenario de la proclamación de la Constitución de 1812, la Comisión Provincial de Monumentos y la Real Academia Hispanoamericana solicitaron al Congreso de los Diputados el cumplimiento de un acuerdo de las Cortes de Cádiz de construir un monumento a la Constitución gaditana.

Y es que, aunque en ocasiones se alude a que el origen del monumento está en el Decreto de las Cortes del 14 de agosto de 1812, por el que se ordenaba que en todas las ciudades y pueblos de la monarquía, se denominara plaza de la Constitución y se colocara una placa conmemorativa, hay que recordar que el ayuntamiento de Cádiz se adelantó a esa orden cuando poco más de una semana de la proclamación de la Constitución, el 27 de marzo de 1812, solicitaba a las Cortes la construcción de un monumento a la Constitución, escrito que fue leído en la sesión del 28 de marzo y aprobado por los diputados, tal y como recoge el Diario de Sesiones:

Pocos días después, por acuerdo del 6 de abril, el ayuntamiento convocaba un concurso nacional para la presentación de proyectos para construir un monumento a la Constitución  en la Alameda, paseo de amplia concurrencia en la época, especificando algunas características que deberían incluir las propuestas.

Entre las exigencias que debían cumplir las propuestas, la construcción en piedra, los bajo relieves alusivos a la temática, la inclusión de Hércules como símbolo de la ciudad y la figura elíptica, para que sirviera de anfiteatro utilizable por el propio ayuntamiento en algunas ocasiones.

Parece que, aunque se conocen las memorias de dos proyectos presentados al concurso, no se conservan planos de los mismos. Sin embargo en el archivo municipal hay un plano, firmado por José Antonio Álvarez, con la figura elíptica que se pedía en las bases del concurso.

Como es sabido, el monumento tardó cien años en comenzar a construirse, y no se hizo en la Alameda, sino en una nueva plaza, frente al puerto. 

Volviendo al comienzo, la propuesta de Antonio Salmerón tiene mucho sentido y no estaría mal que los parlamentarios por Cádiz, junto al ayuntamiento gaditano y la Junta de Andalucía, tomaran cartas en el asunto.

Y a los interesados en conocer con detalle la historia y el simbolismo del actual monumento, remito a excelente libro de José Antonio Merino Calvo El monumento a las Cortes, Constitución y Sitio de Cádiz, Diputación de Cádiz, Cádiz, 2012. 

Lamentable estado

Hay varios episodios de la Historia de Cádiz de los que nos podemos sentir orgullosos. Y, entre ellos, destaca sin duda el período de las Cortes de 1810 a 1813, que comenzó en la Real Isla de León, pero que tuvo su momento más glorioso en Cádiz, con la proclamación, el 19 de marzo de 1812, de la primera constitución española, la Constitución de Cádiz.

Muy pocas ciudades en el mundo dan nombre a una constitución, lo que debería ser un doble motivo de orgullo y, por ello, sorprende más lo poco que se hace por recordar ese período de la historia gaditana y española. 

Y también por ello, disgusta enormemente ver el lamentable estado del monumento a las Cortes de Cádiz. Si bien es cierto que algunos de los elementos deteriorados o perdidos lleven así casi una década -en el caso de las columnas de Hércules, varias-, eso no debería servir de excusa a las administraciones responsables -principalmente el ayuntamiento gaditano, aunque también la Junta de Andalucía y el gobierno de España-, para su arreglo y reposición, una tarea urgente que se debería acometer sin mayor dilación.

La figura central del monumento, la matrona que unos piensan que representa a la Constitución, y otros, entre los que me posiciono, a España, perdió la espada, símbolo de la justicia,  que llevaba en la mano izquierda hace poco más de un año.

Pero hay otras figuras deterioradas o con elementos perdido, algunas, ya se ha dicho, desde hace años, otras, recientemente.

Incluso el feo hito que explica el monumento está en un estado bochornoso.

Esto último se debe, sin dudas, a la falta de civismo de algún energúmeno. 

Pero el estado del monumento es responsabilidad de las administraciones, fundamentalmente el Ayuntamiento de Cádiz, que lo tiene incluido en los Catálogos de Protección, Subcatálogo de Elementos Urbanos del PGOU, por lo que debería tomar la iniciativa con urgencia y exigir la ayuda de las otras administraciones nombradas, Junta de Andalucía y gobierno de España. 

 

Abandono institucional, otra forma de vandalismo

Ante la noticia de que la figura central del monumento a las Cortes ha perdido la espada, que estaba tirada a los pies del monumento, ha despertado una oleada de indignación contra el vandalismo que se supone es la causa, y muchas voces claman contra los gamberros, contra los cafres, autores del desaguisado.

Lamento disentir de la mayoría. Lo que ha ocurrido es vandalismo, pero un vandalismo que en Cádiz lleva ya mucho tiempo imperando: el abandono institucional sobre el patrimonio.

La espada no se ha roto por la acción de un gamberro, la espada ha caído por falta de cuidado, de mantenimiento. Se ve claramente en las fotos que Hans hizo ayer. En la primera, se ve claramente el óxido en la empuñadura y la mano de la estatua.

Pero observen la segunda: una mano rota señala un libro también deteriorado y, encima, un crucifijo roto.

No busquen gamberros, miren a las instituciones, al ayuntamiento principalmente, en tanto que responsable del mantenimiento urbano, pero también a la Junta de Andalucía y al gobierno de España, que tampoco hacen nada por mantener el espíritu y la herencia material del Cádiz que vio nacer la primera Constitución española.

Paseo de los Diputados

Una de las obras del Bicentenario de la Constitución de 1812, que más me gusta es el que llamo Paseo de los Diputados, producto de la peatonalización de la calle Colombia, donde se colocaron varios hitos con los nombres de los diputados doceañistas, convirtiéndola en un breve paseo que conduce al monumento a las Cortes de Cádiz.

Lamentablemente, siempre hay algún energúmeno que no respeta nada, en este caso con sendas pegatinas colocadas sobre el territorio que representaban dos diputados, Domingo Alcaraz, de Perú, y Antonio Vázquez, de Toro.

Paseo de los diputados

Es la calle Colombia, pero se ha transformado en una calle peatonal, a modo de paseo, que une el monumento a las Cortes de la plaza de España, con una de las Antorchas, la que denominan Queca. En la remodelación de la calla se colocaron unos paneles o hitos con los nombres de los diputados de las Cortes de Cádiz, por eso lo llamo "paseo de los diputados".


Me parece una buena idea, me gusta ese homenaje a todos los diputados de las Cortes de 1810 a 1813, pero la ejecución, precipitada y, sobre todo, la terminación y los materiales usados en el suelo, le restan valor estético y parece que está siempre sucio.

Congreso de Historia Parlamentaria

El pasado miércoles 5 se inauguró el 63º Congreso de la Comisión de Historia Parlamentaria que, con el título "Las Cortes de Cádiz en el primer constitucionalismo liberal y su proyección internacional", tenía como objetivo analizar la repercusión mundial de la Constitución de 1812.

Organizado por la Comisión Internacional de Historia Parlamentaria y el Departamento de Historia Moderna, Contemporánea de América y del Arte de la Universidad de Cádiz, con la coordinación de Diego Caro y Diana Repeto, han participado un centenar de ponentes y comunicantes procedentes de Italia, Francia, Gran Bretaña, Portugal, Polonia, Hungría, Alemania, Austria, Brasil y Japón.
Además de las sesiones académicas, el miércoles los congresistas procedente de otras latitudes visitaron los lugares constitucionales de San Fernando y ayer, jueves, participaron en un paseo por el Cádiz de la Constitución de 1812, comenzando por el Oratorio de San Felipe, para culminar ante el Monumento a las Cortes, donde se hizo la "foto de familia".

 

Sobre el monumento

Volviendo al Monumento a las Cortes, con esto del Bicentenario se ha escrito y repetido que la figura central representa a la Constitución, incluso llamándola La Pepa. Siempre he pensado -y estoy seguro de haberlo leído- que representa a España, a la España constitucional. 

Al respecto, María Luisa Cano Navas, en su estudio iconográfico del monumento que cité en la entrada anterior, dice: "La escultura en mármol que preside el Monumento es una matrona vestida con larga túnica que, para algún autor simboliza a España, pero cuyos atributos permiten considerarla un símbolo de la Constitución, refrendado por el rótulo ya mencionado. Lleva la ley escrita en la mano derecha y la espada en la izquierda, emblema de la ley escrita: según Levi, la espada, símbolo de la justicia, representa el equilibrio de las fuerzas desencadenadas, la disciplina, la adaptación a las necesidades de la economía, etc. Los pliegues de su túnica se recogen en el pecho con un prendedor en que figura el escudo de la nación española. Lleva el cabello recogido y cubierto por un casco, rematado por una pequeña figurita semejante a la que aparece en la parte superior del Monumento que, como veremos más adelante, es símbolo del poder y la justicia".

Creo que pensar que es España tiene algo de lógica: lleva en la mano un libro, precisamente el de la Constitución, y el resto de los símbolos representativos del poder y de la nación española, incluyendo el casco. 

En cualquier caso, es una opinión.

Hércules, sin columnas

Ha sido Movellán quien lo ha señalado: al Hércules que ocupa la parte trasera del Monumento a las Cortes, en la plaza de España, le faltan las columnas, aunque no sabemos desde cuando. Ya María Luisa Cano Navas, en su ESTUDIO ICONOGRÁFICO DEL MONUMENTO A LAS CORTES, CONSTITUCIÓN Y SITIO DE CÁDIZ, publicado en  CUADERNOS DE ARTE E ICONOGRAFIA / Tomo II - 4, en 1989, decía "La figura principal es una escultura exenta de Hércules, con sus principales atributos, la clava y la piel de león, flanqueado por dos leones y columnas de las que actualmente sólo se conservan las bases". 

Sin embargo Movellán las recuerda como las dibujó en estas fotos de las que es autor.

Primero en su estado actual, con las bases de las columnas y sus tornillos:

  

Y ahora como Movellán las recuerda: 

¿Sabe alguien desde cuando faltan las columnas? 

Pintada republicana

Viene en Público que la pintada en favor de la República más antigua está en el puente sobre Ribera Pelada, localizado en el municipio de El Cerro del Andévalo (Huelva), y que dice "Viva la República terminado el 24 del 6. 1932". No sé si es la pintada más antigua de España, pero más antigua es la inscripción que está en lo más alto del Monumento a las Cortes, que dice "bisca la republic".

La foto es de Hans Josef Artz

Imágenes curiosas

Paseando por la propia ciudad, a veces, nos podemos encontrar con una imagen diferente, curiosa, de un paisaje habitual.
Hace unos días, al acceder desde la plaza Argüelles a la plaza de España, me encontré con esta curiosa imagen de la parte trasera del monumento a las Cortes de Cádiz

  
El crucero parecía un moderno edificio recién construido en la avenida del Puerto.