Comisión de investigación en el ayuntamiento de Cádiz

No me imagino tan ingenuos a González y Terrada, portavoces del PSOE e IU, respectivamente, en el Ayuntamiento de Cádiz, como para que pensaran, en algún instante, que el pleno municipal celebrado ayer iba a aprobar, con el apoyo del PP, formar una comisión de investigación para analizar el que llaman "caso del alumbrado público".

El resultado del pleno fue, como escribe Melchor Mateo, el previsible. En la ciudad gobernada por Teófila Martínez no hace falta ni una sola comisión de investigación, ni que el ayuntamiento se persone en el caso, ni que se traslade el expediente del caso a los partidos de la oposición, que ni puñetera falta hace que tengan información.

Lo único original del asunto, la peregrina excusa esgrimida por José Blas Fernández -el funcionario está jubilado-, cuando el edil del PP sabe que no hacía falta ni buscar excusas, basta con el voto disciplinado del grupo mayoritario, pero lo que no es original, en el discurso de Fernandez, que repita una de sus aficiones favoritas, la habitual amenaza de plantear una de querella contra cualquier atisbo de expresión de disidencia, ya que lo considera insultante.

De lo conocido sobre el pleno de ayer, lo más chocante es que, como informa Pedro Espinosa en El País, la alcaldesa pronunciara una de esas frases categóricas que tan bien aprendidas tiene, “siempre hemos dado la cara porque no tenemos nada que ocultar”, y al mismo tiempo el grupo municipal del PP, que preside, rechazaba aportar a la oposición la documentación sobre la adjudicación denunciada.

Presumo que esa decisión del PP incumple el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, que en su artículoArtículo 14. 1., dice: 
"Todos los miembros de las Corporaciones Locales tienen derecho a obtener del Alcalde o Presidente o de la Comisión de Gobierno cuantos antecedentes, datos o informaciones obren en poder de los servicios de la Corporación y resulten precisos para el desarrollo de su función".

Ensayo general

Forma parte de la cultura carnavalesca, por eso ayer hubo un ensayo general de la inauguración del monumento al Tío de la Tiza.


Se anunciaba un coro de quinientas personas, pero al final, por aquello de que era un ensayo general, el número de componetes se redujo aproximadamente a un tercio. No acudió la alcaldesa, Teófila Martínez, que se reservó para la interpretación oficial, quién sabe cuando, pero la sustituyó Juan Antonio Guerrero, concejal y corista. Igual ocurrió con Marta Meléndez, portavoz del PSOE en el ayuntamiento, que también se reservó para la inauguración oficial, cosa que no hizo Sebastián Terrada, quizás por necesitar más ensayos que sus compañeros de corporación.

No estaba Javi Osuna, autor de la mejor biografía sobre Antonio Rodríguez, que, según parece, no pudo asistir por que sigue buscando a Los Mojosos.     


Que fue un ensayo se notó, incluso, en la improvisación del presentador del acto, Santiago (Moreno) Tello, quien, poco ducho en estas prácticas, confundió al Tío de la Tiza con "el padre del Carnaval".

Más información, aquí.