Otra traca: la del PSOE y el nuevo hospital

 

Foto de Diario de Noticias de Navarra

Anuncia el portavoz del PSOE, Óscar Torres, que propondrá en el pleno municipal una moción para instar a la Junta de Andalucía a firmar el convenio que permitiría construir el nuevo hospital de Cádiz, acusando al PP de incumplir una promesa electoral de hace tres años, lo cual es cierto.

Seguramente está Óscar Torres en su derecho, pero para dar mayor verosimilitud a su propuesta, quizás debería hacer mención a que la promesa la incumplió antes su propio partido, aunque sea tratando de justificarlo de alguna manera. Siempre será difícil de que los ciudadanos le crean, pero podría intentarlo.

Conviene recordar que el nuevo hospital lo anunció la Junta de Andalucía el año 2005, cuando la presidía Manuel Chaves; en octubre de 2008, cuando todavía no se había hecho nada, su consejera de Salud afirmaba que el gran hospital se podría inaugurar en el año 2012. Después llegó la presidencia de José Antonio Griñán y llegó el 2012, que fue cuando otra consejera de Salud anunció que el nuevo hospital debería esperar. Tras Griñán presidió la Junta Susana Díaz y se planteó que con la incorporación del hospital de San Carlos a la red del SAS ya no había tanta urgencia en el nuevo hospital de Cádiz, aunque dejaron entrever que se haría. Y llegaron las elecciones del 2 de diciembre de 2018. Durante la campaña el PP prometió que si ganaban, se haría el hospital. Ganó el PSOE, pero la coalición PP y Ciudadanos, con el apoyo de VOX, llevó a la presidencia a Juanma, que, ciertamente, tampoco ha hecho nada por el hospital.

Está bien recordarle al PP que dijeron que "Juanma lo haría", pero no conviene olvidar que, mucho antes, desde el PSOE lo dijeron, siendo presidentes, Manolo, José Antonio y Susana... 

Esto es Cádiz y... que les den

Se anuncia que la Junta de Andalucía va a invertir casi 400 millones de euros en un nuevo hospital en Málaga y, en Cádiz, el PP calla, pero de forma más llamativa calla el PSOE. No es para menos. 

Si el PP se pasó de propaganda con la famosa foto de "Juanma lo haría", conviene recordar que el nuevo hospital se anunció en el año 2005, cuando gobernaba la Junta el PSOE, presidiendo Manuel Chaves. Tras la interinidad de 16 días de Gaspar Zarrías -ni le dio tiempo de hablar del hospital de Cádiz- llegó la presidencia de José Antonio Griñán y, durante su mandato, en el año 2012, la entonces consejera de Salud, María Jesús Montero, anunció que el nuevo hospital debería esperar. Llegó Susana Díaz y se planteó que con la incorporación del hospital de San Carlos a la red del SAS ya no había tanta urgencia en el nuevo hospital de Cádiz, aunque dejaron entrever que se haría. Y llegaron las elecciones del 2 de diciembre de 2018. Durante la campaña el PP anunció a bombo y platillo que "Juanma lo haría". Ganó el PSOE, pero la coalición PP y Ciudadanos, con el apoyo de VOX, llevó a la presidencia a Juanma, que finalmente tampoco hará el hospital.

"Juanma lo haría", decía el PP, pero también, desde el PSOE, lo dijeron Manolo, José Antonio y Susana..., total, más de dieciséis años y cuatro presidentes de la Junta de Andalucía, diciendo, en realidad, "esto es Cádiz y que les den". 

La foto es un montaje con las dos propagandas, la del PSOE anunciando el nuevo hospital, y la del PP en 2018.

Responsabilidad política

Cada vez que escucho a alguien del PP hablar de la responsabilidad política de Chaves, o Griñán, en el caso de los EREs, me acuerdo de lo de la Zona Franca de Cádiz, donde parece que nadie tiene responsabilidad política, ni siquiera su presidenta desde 1995.

El lenguaje tramposo de los políticos: imputados

La foto es de ABC

Que un ciudadano corriente, incluso algún periodista, no tenga claro la diferencia entre una providencia y un auto judicial, que afecta a aforados, puede parecer normal. Pero que un diputado, aforado por tanto, con una alto cargo en un partido, olvide intencionadamente que para establecer un auto judicial de imputación por delito a un aforado, hay que solicitar un suplicatorio al Congreso y al Senado para juzgarlos, es pura demagogia, puro lenguaje tramposo de político.

Sobre los aforados, sobre los que se han lanzado sospechas por los EREs, todavía el Tribunal Supremo no ha pedido un suplicatorio de desafuero, por lo que se podría concluir que, todavía, el instructor no ha llegado a la absoluta convicción de que pudieron cometer un delito. Cuando lo piense, solicitará que se curse el suplicatorio e imputará a los aforados mediante un auto judicial.

Lo explica, muy bien, Ernesto Ekaizer en su blog Analítica.

Habrá que esperar, pues, a ver que decide el juez instructor.

Manolo y Pepe

En la calle Veedor

Juanma I, el inflado

Juanma Moreno, Juanma I el inflado, no es ningún desconocido, como muchos dicen. Estaba ya en determinadas listas de futuribles del PP, aunque su fama ha crecido gracias a su inflado currículum -de ahí, su apelativo popular-, del que ya, misterios de la comunicación, nadie habla, mientras que la máquina propagandística del PP sigue inflando su presencia en los medios.

¿Qué mérito tiene un candidato a unas elecciones autonómicas para fotografiarse en el sillón de un alcalde, o una alcaldesa? ¿Cómo es posible que en ese apéndice del telediario de TVE1 haya, a diario, una intervención de Juanma I el inflado? No sale el gobierno andaluz, no sale Susana Díaz, impuesta a dedo, pero legalmente presidenta de la Junta, pero sale Juanma I el inflado. 

Ahora, en el estilo peperiano de siempre, Juanma I el inflado, dice que si Chaves y Griñán son imputados, Susana Díaz quedaría salpicada. Y cabe preguntarse, ¿le salpicarán a él las presuntas corruptelas del PP? Se ha publicado que el también cobró sobresueldos del PP, ¿algo que decir al respecto? 

 

Griñán y Valderas

Una pregunta, escrita en tiza, para Griñán y Valderas:

¡Esto es un atraco!

Se ha dicho, y algunos lo repiten como cotorras, que uno de los problemas de la economía española es el excesivo número de funcionarios, en las diferentes administraciones del estado, autonómicas, locales…, que cuestan una pasta. Pero, me malicio, que no hay, de momento, mucha intención de reducir el número de funcionarios, sencillamente, por ser, principalmente, los funcionarios quienes están pagando, junto con los parados, las consecuencias de la crisis.

Ya he recordado en otra ocasión que, cada vez que se suscita un problema económico en España, las medidas contra los funcionarios es la solución más sencilla que encuentran nuestros gobernantes, sean del partido que sean. Ya en 1994 el gobierno de Felipe González congeló el sueldo a los funcionarios, congelación que repitió en 1997 el gobierno de José María Aznar. Cuando por fin aceptó reconocer la crisis actual, en el año 2010 el gobierno de Rodríguez Zapatero bajó el sueldo a los funcionarios un 5%, y lo congeló para el 2011. Y recién llegado al poder Mariano Rajoy congeló los salarios para el 2012 y, a mediados de julio, anunció que los funcionarios no percibirán la paga extra de Navidad. Por su parte, el gobierno andaluz de Griñán, tras amagar, demagógicamente, entre mayo y junio de este año con la rebaja o no de los salarios de los funcionarios andaluces, por fin, y casi sorpresivamente, publica en el BOJA del pasado 1 de octubre una ley de "Medidas Fiscales, Administrativas, Laborales y en materia de Hacienda Pública para el reequilibrio económico-financiero de la Junta de Andalucía", que en la práctica se traduce en una rebaja de salarios para los funcionarios andaluces que, en el caso de los trabajadores de las universidades públicas andaluzas supone otro 5% menos.

Como parece que con todas esas medidas no es suficiente, el gobierno del PP, el ejecutivo en el que figura como presidente Rajoy, ha decidido sacar de los bolsillos de los funcionarios alguna calderilla más, publicando en el BOE del pasado 21 de noviembre, y enmascarada en la "Ley 10/2012, de 20 de noviembre, por la que se regulan determinadas tasas en el ámbito de la Administración de Justicia y del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses", una Modificación del Real Decreto-ley 20/2012, de 13 de julio, de medidas para garantizar la estabilidad presupuestaria y de fomento de la competitividad, que cambia el artículo 3 y añade un nuevo artículo 5 bis al Real Decreto-ley 20/2012, de 13 de julio, estableciendo que, pese a que los funcionarios no cobrarán la paga extra de Navidad, en la nómina ordinaria de diciembre se les descontará el doble de las cuotas habituales de derechos pasivos y mutualidades. La medida supone, de hecho, otra rebaja encubierta de sueldo, puesto que no sólo no hay extra para los funcionarios, sino que, además, les cobrarán las cuotas como si hubiesen percibido la paga extraordinaria.

Tengo la impresión de que este año, en las casas de los funcionarios, los villancicos tendrán un estribillo muy popular: ¡Manos arriba, esto es un atraco!

Publicado en Diario de Cádiz, 24 de noviembre de 2012

Me aburren

He defendido y, pese a las dudas que suscitan determinados comportamientos, sigo defendiendo la dignidad de la labor política, del trabajo de los políticos. Pero también debo decir que cada día me aburren más algunas actitudes y, sobre todo, las reiteradas y previsibles declaraciones que los de uno y otro signo realizan tras un anuncio o una realización. El penúltimo ejemplo destacable lo tenemos con la publicación de los presupuestos del Estado y de Andalucía para el año 2013. Escuchar al responsable de la elaboración de los presupuestos y a los portavoces del partido gobernante, en España y en Andalucía, y, a continuación, lo que dicen los portavoces de la oposición en Andalucía y en España, es constatar, una vez más, que los políticos son los que mejor uso hacen de ese dicho que asevera que "todo es según el color del cristal con que se mira", o a ese otro que habla de la botella medio llena, o medio vacía. Y, tan acostumbrados estamos a que su discurso cambie según estén gobernando o estén en la oposición, que parece que ya no importa.

El gobierno de Mariano Rajoy ha presentado para 2013 unos presupuestos que, por ejemplo, recortan las prestaciones del desempleo en un 6,3%, el presupuesto de Sanidad en un 22%, un 3,8% en becas y ayudas al estudio, la dotación del Ministerio de Fomento desciende un 17,6 %, Educación, Cultura y Deporte un 17,2 %..., y tras anunciarlo el ministro de Hacienda, Montoro, afirmó en el Congreso de los Diputados que los presupuestos del año 2013 son "los más sociales de la democracia". Naturalmente las críticas de la oposición no se han hecho esperar y, desde el PSOE, tanto Pérez Rubalcaba, como Soraya Rodríguez, han afirmado que las cuentas para 2013, que están ligadas a las medidas impuestas por Bruselas, no son creíbles y son injustas, por lo que consideran que el Gobierno miente en el porcentaje del gasto social, que desciende más de lo anunciado por el ejecutivo de Rajoy, destacando la reducción en Sanidad y en Educación.

En Andalucía, el Consejo de Gobierno de coalición con IU que preside José A. Griñán, ha aprobado el presupuesto de la Comunidad Autónoma para 2013, que supone una caída del 4,1% respecto a las cuentas de 2012, destacando que la inversión desciende un 20% y las políticas sanitarias y sociales bajan un 9,7%. La consejera del ramo, Carmen Martínez Aguayo, ha declarado que son unos presupuestos de resistencia ante la crisis, "para combatir la desigualdad; garantizar el sostenimiento de la red de servicios públicos fundamentales, y situar a la educación como centro de la política económica e instrumento de igualdad". Los dirigentes del PP andaluz han calificado las cuentas andaluzas de injustas y antisociales, afirmando que son una tomadura de pelo a los andaluces, engañándolos en el gasto social.

¡Qué aburrimiento! ¡Qué pesadez! Es lo de siempre. En Madrid unos ven la paja en el ojo ajeno, mientras no ven la viga en el propio. Y en Sevilla, viceversa. Y esto seguirá así mientras los electores, nosotros, no tomemos medidas y les recordemos a los políticos sus palabras, por ejemplo, cuando acudamos a votar. Así, seguramente, cuidarían más la coherencia de sus discursos y nosotros nos aburriríamos menos.

Publicado en Diario de Cádiz, 10 de noviembre de 2012.

Huelga de hambre

EN estos días pasados los trabajadores de Navantia, de las tres factorías de la bahía, protestaron públicamente reivindicando trabajo. Corte del puente Carranza, corte de la carretera Industrial… Los antiguos empleados de Delphi protestaron ante el Palacio de Congresos por una situación que se prolonga sin que se aviste una solución. La Plataforma de empleados públicos contra los recortes, de la que forman parte trabajadores del INSS, Justicia, INEM, INE, Muface, Correos, Policía Local o Ayuntamiento…, se manifiestan cerca del Estadio Carranza. Los datos del paro en la ciudad de Cádiz, en el mes de septiembre, según los datos difundidos por el Ministerio de Empleo y Seguridad Social, registran una subida de 660 personas, un incremento del 4,11% respecto al mes anterior, por lo que hay en Cádiz, actualmente, 16.700 desempleados, en una ciudad de 135.000 habitantes. Cada día son más los comercios que van cerrando, y no en zonas poco comerciales de Cádiz, sino en calles tan céntricas como Ancha, Cánovas del Castillo, Novena o la avenida Andalucía. El presidente Griñán, sin demasiado ruido, firma el decreto, publicado en el BOJA el 1 de octubre, que regula una nueva rebaja de sueldo de los funcionarios y otros empleados de la Junta de Andalucía, lo que derivará en un nuevo recorte en el consumo y el gasto privado en una comunidad que lo que necesita es, precisamente, lo contrario.

Y en este contexto, dos trabajadores de la empresa concesionaria de la limpieza viaria de Cádiz, Sufi-Conter, son despedidos "por promover y participar en la huelga" que realizó la plantilla durante la celebración de la Gran Regata el pasado mes de julio: Hay que recordar que fue una huelga legal, incómoda para todos, pero legal, convocada con los requisitos exigidos por la legislación, para exigir el cumplimiento de un convenio firmado tres años antes entre empresa y trabajadores, con el visto bueno del Ayuntamiento. La huelga se suspendió trasladando la reivindicación laboral, el cumplimiento del convenio, a los tribunales, y, como escribí en el blog Calle Ancha el 29 de julio, confío en que los tribunales le den la razón a los trabajadores de la limpieza, pues en caso contrario la patronal tendrá un argumento, un recurso legal, para negarse a cumplir convenios, acuerdos, incluso contratos con los trabajadores, y aduciendo situaciones excepcionales, situaciones de crisis, incumplir convenios cuando y cuanto les apetezca recortando, más y más, derechos laborales. Si este conflicto lo pierden los trabajadores de la limpieza, con ellos, perderemos todos los asalariados. Y por eso el despido de los dos empleados de la concesionaria de limpieza, uno de ellos con 32 años de experiencia y el otro, el portavoz de los trabajadores en la huelga, con 23 años de trabajo, tiene toda la apariencia de ser un castigo, una represalia para atemorizar a los trabajadores, no sólo a los de la limpieza, a todos en general.
Publicado en Diario de Cádiz, 6 de octubre de 2012

Triste Navidad

EN 1994 el gobierno de Felipe González congeló el sueldo a los funcionarios. Protestaron en el PP. En 1997 el Gobierno de José María Aznar repitió la congelación de  sueldo de los funcionarios. Protestaron en el PSOE. En 2010 el gobierno de Rodríguez Zapatero bajó el sueldo a los funcionarios un 5%, y lo congeló para el 2011. Protestó el PP. Y recién llegado al poder Mariano Rajoy congeló los salarios para el 2012, con la protesta consiguiente del PSOE. Por su parte, el gobierno andaluz de Griñán anuncia una nueva rebaja de salarios para los funcionarios andaluces y, para cerrar el círculo, este miércoles, Rajoy ha anunciado que los funcionarios no percibirán la paga de Navidad.

Por otra parte, se establece el copago sanitario, se congelan pensiones, sube la luz, el gas, el IVA, el IRPF, se rebajan prestaciones sociales, se recortan gastos en sanidad y educación, se recortan los derechos de los parados -el PP ha descubierto que los parados españoles lo son por gusto, pues sobra el trabajo en España-, cierran empresas…, mientras que los periódicos coinciden en anunciar que los ejecutivos de las grandes empresas ganan un 5% más, la Iglesia sigue recibiendo subvenciones millonarias, los diputados se niegan a prescindir de alguno de sus privilegios, las noticias y denuncias por estafas y robos en la banca se suceden, en medio de la impunidad generalizada para los responsables, fundamentalmente políticos…, y el gobierno insiste en que todo se hace para potenciar y mejorar la economía. 

Será que soy muy torpe pero no veo claro que restando poder adquisitivo a la población se generen beneficios económicos. Por ejemplo, en una ciudad como Cádiz, en la que la mayor parte de la población activa está en paro, donde predominan los funcionarios, donde la industria lleva años en crisis…, la rebaja de salarios para los funcionarios y la anulación de la paga de Navidad, pueden provocar un marasmo económico sin precedentes en la ciudad, pues bajará el consumo, como ya vienen notando en la hostelería, y la campaña de Navidad, que habitualmente es un balón de oxígeno para muchos comerciantes, puede suponer la puntilla para buena parte del comercio tradicional, que, digan lo que digan algunos políticos municipales, no ha encontrado solución en los cruceristas. 

Con ser malo que los trabajadores, y de manera espacial los funcionarios, sean los que paguen las consecuencias de una crisis de la que no son responsables, lo peor es ver la actitud de muchos políticos ante estas medidas que socavan derechos conquistados tras siglos de lucha social. Esa actitud autosuficiente, con gestos de satisfacción que se tradujeron en aplausos jaleando las graves medidas anunciadas por Rajoy, las sonrisas y las palmaditas en la espalda de los diputados del PP el miércoles en el Congreso, son una muestra de lo que mi abuela llamaba desfachatez.

Publicado en Diario de Cádiz, 14 de julio de 2012.

Superar la crisis

Ya voy entendiendo las medidas que se están adoptando para superar la crisis. La verdad es que es simple, me parece mentira no haberlo visto antes tan claro.
Para superar la crisis lo que hace falta es reactivar la economía, sobre todo generar riqueza entre la ciudadanía para que, optimista y con dinero en el bolsillo, el ciudadano participe en la cadena productiva de gasto, consumo, generación de beneficios entre las empresas, de manera que los empresarios reinviertan, produzcan, creen empleo, etc.
¿Cómo se logra esto? La receta es simple. Disminuyendo sueldos, aumentando impuestos, subiendo precios básicos, como las energías de consumo doméstico -gas y luz, por ejemplo-, recortando prestaciones sociales -por ejemplo, que las medicinas de uso más frecuente, y que más dinero dejan a las multinacionales, haya que pagarlas íntegramente-, recortando en gastos educativos y expulsando a profesores de sus puestos de trabajo..., y, lo que es más importante, premiando a políticos, gestores económicos y bancos con dinero público, para que sigan haciendo lo mismo que hicieron para ponernos dónde estamos.
Insisto, es sencillo. No hay que olvidar que aunque la ciudadanía gane menos, pague más impuestos y pierda derechos, es tonta. Lo importante es que La Roja triunfa en Europa, que los futbolistas pueden pagar sus impuestos en otros países, como hicieron en el mundial y que si, por cualquier cosa eso no ocurriera, siempre nos queda recordar los errores de Sara para que la gente sea feliz con lo de "gracias Sara".
Así que nada: ¡Rajoy!, ¡Griñán!, vamos a por otra mentirijilla, bájadnos el sueldo, subidnos algún impuestillo más y recortad por alguna parte, que seguro que a la Merkel todavía le queda imaginación para jodernos.     

Mal estilo

La celebración de ayer, 19 de marzo de 2012, merece algunos comentarios, positivos y negativos, pero prefiero empezar por el Presidente del Senado, Pío García Escudero, que hizo en el Oratorio el discurso más plano y que dio toda una demostración de mal estilo, de poca diplomacia, incluso mala educación. Al comenzar sus palabras saludó a los Reyes, al Presidente del Gobierno, al Presidente del Congreso y luego, miró hacia la mesa presidencial y no saludó al Presidente de la Junta de Andalucía (tampoco, en consecuencia a la Vicepresidenta), resolviendo el asunto con un "autoridades", pero hay que recordar que estaba en Andalucía y su Presidente estaba allí.
Posada y Rajoy lo hicieron mejor y evitaron la complicación: con un gesto pidieron la venia, y mencionaron a "sus majestades" o "majestad", incluso Posada comenzó su discurso sin ninguna mención al rey, lo hizo luego.
La foto es de Diario de Cádiz    

Arenas hurta el debate

Los argumentos de Javier Arenas para justificar su ausencia en el debate electoral de anoche, no tienen fundamento. Ha dicho que no acudiría al debate por la falta de neutralidad de Canal Sur, que acepta debatir en TVE, en un día aún por determinar de los que restan de campaña, e, intentando empañar la imagen de los que sí han aceptado el debate, Griñán y a Valderas, los acusa de "vetar al Parlamento andaluz", porque el debate no se ha realizado ahí, usando una argucia clásica en el argumentario del PP, la que trata de confundir al electorado acusando a sus contrarios de menosprecio a la institución parlamentaria, cuando se está hablando del recinto, de un escenario.


Lo cierto es que Arenas ha hurtado a los ciudadanos andaluces, a los electores, de la posibilidad de conocer su mensaje sin necesidad de acudir a un mitin de su partido. Y ha impedido que los electores puedan contrastar los mensajes de los candidatos. En cualqier país de amplia tradición democrática, la ausencia de un candidato, en este caso Arenas, a un debate bastaría para descalificarlo ante los votantes, pues es a estos, a los ciudadanos que deben elegir al próximo presidente de la Junta, a los que Arenas ha hurtado el debate, los ha menospreciado.

Griñán y la investigación

A través de Luciano Alonso, Consejero de Turismo, me entero de que el presidente de la Junta, José Antonio Griñán, apuesta por la "investigación y el conocimiento" como "prioridad indeclinable", incluso en épocas de "ajuste", porque garantizan "el crecimiento más estable, más sostenible y con empleo de calidad". Lo ha diho Griñán con motivo de la entrega de los Premios Andalucía de Investigación, convocados por la Consejería de Economía, Innovación y Ciencia. 

Y yo me pregunto y les pregunto, ¿significa esto que van a actualizar los pagos pendientes de las ayudas a Proyectos de Excelencia y Grupos de Investigación del Plan Andaluz de Investigación?

El debate en el PSOE

Escuchando a José Antonio Griñán en TVE, comparto con él que, frente a titulares catastrofistas, alentados y provocados por comentarios surgidos en corrillos del propio partido, y transmitidos por quienes se dan más importancia de la que tienen y buscan protagonismo mediático, el debate entre los dos candidatos a dirigir el PSOE en los próximos años, es positivo y enriquecedor. ¡Ya está bien de falsas unanimidades! ya no es tiempo de cantar, como hacían los del Frente de Juventudes:
"Prietas las filas
recias, marciales,
nuestras escuadras van
cara al mañana..."

Los últimos revolcones electorales han adelantado el mañana.