No es una medida electoral, no, ni ná.

El Ministerio de Sanidad anuncia que va a retirar el "copago ambulatorio hospitalario", es decir el pago obligatorio de una parte de la dispensación ambulatoria en los hospitales, y lo justifican diciendo que, al negarse algunas comunidades autónomas a aplicar el copago, les ha hecho reflexionar sobre la medida y que, finalmente, hayan decidido retirarla ahora.

Es decir, el gobierno del PP reflexiona y corrige, claro está que lo hace, precisamente, en un año electoral.

Dirán que no tiene nada que ver una cosa con la otra, no, ni ná.

Sobre el Plan C

La revista digital Ctxt.es ha publicado un interesante artículo sobre Plan C, una propuesta ciudadana, independiente y altruista, en la que un centenar de profesionales se han unido, para diseñar un plan estratégico integral de ciudad, fundamentado y consolidado mediante propuestas ciudadanas. El artículo se puede leer aquí.

Un solo pero al artículo, el Cádiz CF subió por última vez a primera en el año 2005.

Toda la información sobre qué es Plan C, aquí.

Paracaidistas

Durante la Restauración se acuñó el nombre de cunero para definir a los candidatos electorales a los que sus partidos presentaban en distritos electorales diferentes en los que no estaban censados, que no les pertenecían. Fue uno de los elementos de manipulación de las elecciones de los grandes partidos de la época, aquellos a los que, en 1880, calificó de casta el marqués de Riscal.

A finales del siglo XIX y principios del XX, otro calificativo, más moderno, se unió, y en muchas ocasiones sustituyó, al de cunero, y se empezó a denominar a los candidatos que no pertenecían al distrito electoral en el que sus partidos los designaban, paracaidistas.

Se ha publicado en estos días que la gaditana Teresa Rodríguez encabezará las listas de Podemos a la Junta de Andalucía por Sevilla, en lugar de hacerlo por su Cádiz, su provincia, y, al parecer, para sustituirla en Cádiz, traerán a Bogoña Gutiérrez, secretaria general de Sevilla, a encabezar la lista gaditana.

Si se confirma, todo un ejercicio de paracaidismo electoral, tan propio de los partidos tradicionales, de la casta.

La verdadera ubicación del Museo del Carnaval

Ni en la plaza de las Flores, ni en la plaza de la Reina, hace ya muchos años que el equipo de gobierno del Ayuntamiento de Cádiz, a propuesta de la alcaldesa, situó al Museo de Carnaval en el limbo.

La idea, y el desarrollo estratégico de la idea, se ha desarrollado a la perfección. Con el Museo del Carnaval en el limbo, de cuando en cuando, sobre todo en períodos pre-electorales, Teófila Martínez hace una declaración solemne sobre las novedades y los cambios que se le ocurra a cualquiera de sus asesores de imagen y propaganda, y mantiene distraído al personal, que, alelado, se cree todo lo que le cuentan.

Eso es estar en el limbo, estar distraído y alelado. Así el personal no se entera que la Fundación Casa Museo del Carnaval está embargada por impago de los resultados del concurso del año 2006.

   

Concurso 100

Premio especial al concurso nº 100: desayuno con las candidatas y candidatos a la alcaldía de Cádiz, para hablar de patrimonio.

Está en Cádiz, ¿dónde?

Casa-palacio en Veedor

En el zaguán de la casa-palacio, nº 3 de la calle Veedor.

Así está un día sí, y otro también. Una falta absoluta de civismo, una muestra de mala educación y falta de higiene.

Los rectores y el proyecto Wert sobre los grados

Comunicado de la CRUE en relación con el RD por el que se establece la ordenación de las enseñanzas universitarias oficiales

En relación con la aprobación el día 30 de enero de 2015, por el Consejo de Ministros, del Real Decreto por el que se modifica el Real Decreto 1393/2007, de 29 de octubre, por el que se establece la ordenación de las enseñanzas universitarias oficiales y el Real Decreto 99/2011, de 28 de enero, por el que se regulan las enseñanzas oficiales de doctorado, la Conferencia de Rectores de las Universidades Españolas (CRUE), reunida en Asamblea General el 2 de febrero de 2015, tras un amplio debate acuerda:

1.-  Reafirmarse en la necesidad de una moratoria que en su día pidió respecto a la aplicación de este Real Decreto.  

2.- Solicitar a todas las universidades y comunidades autónomas que no se comience la tramitación de propuestas al amparo de esta disposición hasta septiembre de 2016. El objetivo principal es poder aplicar esta normativa de una forma prudente, evitando la confusión de la sociedad en su conjunto y preservando de este modo la cohesión del sistema universitario español

3.- Manifestar que, pudiendo considerarse el cambio en la estructura de algunos de los estudios universitarios, es prioritario culminar primero la evaluación de las titulaciones actualmente vigentes. Del mismo modo, consideramos preciso llevar a cabo una profunda reflexión sobre el futuro de la universidad española también en lo referente al modelo de financiación, antes de poner en marcha un cambio que de hacerse con precipitación tendría graves consecuencias para todo el sistema universitario.

4.- Declarar que la mayor preocupación de la CRUE, es la defensa de la calidad de la oferta académica de nuestras universidades, garantizando además una verdadera igualdad de oportunidades para sus estudiantes. Asimismo, consideramos necesario que la sociedad cuente con la suficiente información sobre la nueva oferta curricular de grados y másteres oficiales que pueda derivarse de esta disposición, con el objetivo de asegurar la mejor formación y empleabilidad de nuestros egresados.

Ahora es mala

Sorprende, al menos a mi me sorprende, la estrategia de Izquierda Unida con Susana Díaz tras la convocatoria de elecciones anticipadas en Andalucía.

Después de estar años gobernando con ella, ahora se han dado cuenta de que la presidenta en funciones es mala, que no es de fiar, como dice Rafael Rodríguez, hasta hace poco Consejero de Turismo, que carece de solvencia política e intelectual y, sobre todo, ahora se dan cuenta de que el PSOE hace una política económica de derechas. Tarde, muy tarde, se percatan de ello, pues llevan más de dos años colaborando con algo que, resulta, no les gustaba.

La nueva reforma de Wert

Es sorprendente la facilidad con que se escribe en un periódico, sin conocer el asunto. Me sorprendió ayer leer el artículo de Pilar Cernuda, una periodista generalmente bien informada de asuntos políticos, que confundía que son los grados, los másteres y las licenciaturas, llegando a escribir: "Ser graduado no es lo mismo que ser licenciado, y para acceder a las licenciaturas es necesario hacer un máster que cuesta bastante dinero", entre otras barbaridades. El artículo completo aquí.

Por otra parte, muchos medios han resaltado la declaración del ministro en la que afirmaba que la reducción de las carreras de cuatro a tres años ahorraría dinero a las familias, obviando, ocultando, Wert que, en el fondo, lo que se está haciendo es encarecer la carrera académica.

Actualmente se hace un grado de 4 años, que en las universidades públicas tienen una matrícula más o menos asequible, y un año de máster, cuya matrícula no todos pueden pagar. Con el nuevo plan del PP, tras los tres años del grado hay que hacer dos de máster, por lo que la matrícula se pone a un precio prohibitivo para la mayoría de las familias españolas. 

Les guste o no les guste a los peperianos escucharlo, el proyecto del gobierno de Rajoy es discriminatorio y clasista, pues solo los que tengan dinero podrán completar la carrera académica y acceder al doctorado.

Por no hablar de la competencia que se fomentará entre las universidades, en función de la duración electiva de los grados.  

Derecho de rectificación

Cuando Diario de Cádiz publicó el sesgado reportaje sobre las tarjetas utilizadas por directivos de la UCA, muchos de los afectados, acogiéndose al derecho a rectificación regulado por la Ley Orgánica 2/1984, de 26 de marzo, vigente desde el 16 de abril de 1984, enviaron sus correspondientes escritos, de los que Diario de Cádiz publicó solo algunos, y sin darle la relevancia que se le dio al reportaje, como dice la ley debe hacerse.

Uno de los afectados al que no se le permitió publicar su rectificación en diciembre, envió una breve declaración que Diario de Cádiz, finalmente, publicó el viernes como carta al director, de manera que no le ha dado la relevancia requerida, además de no salir en la edición digital del periódico.

Esta es la carta.