El tiempo pasa, las costumbres cambian y el vestuario también. He aquí un "estudiante de universidad".
No sabemos que estudiaba, ni en qué universidad, pero podemos pensar que formaba parte de la tuna. Cualquiera que vea la imagen de este universitario diría ¡eran otros tiempos!
Y tanto, la imagen procede del libro Colección de trajes de España, publicado en 1825.
AL DEPARTAMENTO DE HISTORIA MODERNA, CONTEMPORANEA, DE AMERICA Y DEL ARTE. FACULTAD DE FILOSOFIA Y LETRAS. UNIVERSIDAD DE CADIZ
Muy Sres./as míos/as,
Por la presente, al haber tenido conocimiento del comunicado emitido por el Departamento de Historia Moderna, Contemporánea, de América y del Arte de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Cádiz y publicado en el blog personal público “ Varietes y república “ del catedrático de la Universidad de Alicante, Juan Antonio Ríos Carratalá, que contiene alusiones directas sobre mi persona, y ante las contradicciones y falsedades que constan en el escrito, con absoluta falta de seriedad y rigor, les doy traslado de las siguientes consideraciones y rectificaciones:
1)
El comunicado o manifiesto emitido por el
Departamento de Historia Moderna, Contemporánea, de América y del Arte de la
Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Cádiz, afirma que el
catedrático, Juan Antonio Ríos Carratalá, está “ procesado actualmente
“, lo cual es absolutamente falso. Este catedrático está demandado en un
procedimiento civil y no está procesado. El término jurídico-procesal de
procesado forma parte del orden jurisdiccional penal y se refiere a aquella
persona contra la cual se dicta auto de procesamiento por existir indicios
racionales de que habiéndose acreditado la existencia de un hecho constitutivo
de delito, éste haya sido el autor, cómplice o encubridor del mismo.
2)
A continuación, el comunicado manifiesta que el
catedrático, Ríos Carratalá está procesado en la Audiencia Provincial de Cádiz,
lo que también resulta falso, ya que el juicio tuvo lugar en la Sala de Vistas
de la Audiencia Provincial de Cádiz pero por el procedimiento civil de la
demanda por intromisión ilegítima en el derecho al honor que recayó ante el
Juzgado de Primera Instancia nº 5 de
Cádiz. Por consiguiente, ni procesado, ni por la Audiencia Provincial de Cádiz.
3)
Señalan con falsedad, así mismo, que yo he
presentado querellas, cuando de nuevo también es falso. La querella es una
demanda en un procedimiento penal presentada ante un Juez o Tribunal competente
para ejercitar la acción penal contra los responsables de un delito. En este
caso, no ha existido procedimiento penal alguno, sino demanda civil.
4)
Su comunicado, aparte de contener falsedades,
denota una pobreza intelectual, más propia de leguleyos, e impropia de personas
que integran funciones docentes académicas o de investigación en el
Departamento de Historia Moderna, Contemporánea, de América y del Arte. Les
recomiendo que antes de emitir comunicados, que más parecen fakenews, se
asesoren de docentes y/o investigadores del Departamento de Derecho Civil o
Procesal de la Universidad de Cádiz.
5)
Miedo da que con estos precedentes los
responsables académicos de la emisión del comunicado que forman parte del
Departamento de Historia Moderna, Contemporánea, de América y del Arte de la
Facultad de Filosofía y Letras de la
Universidad de Cádiz, tal vez por un sesgo de corte ideológico político e
incluso sectario, emprendan investigaciones sobre memoria democrática “ en
pro de la defensa de la verdad, la justicia, la reparación de las víctimas y
las garantía de no repetición “, tal como suscriben en su comunicado.
6)
Lo que sucede, es que atendiendo al objeto del comunicado,
el catedrático Ríos Carratalá, vinculado a un determinado signo político y con
absoluta falta de rigor académico, incurrió en un fraude historiográfico a
través de sus obras publicadas, manipulando el contenido de los archivos
públicos depositados en el Archivo General e Histórico de Defensa, y al ejercer
yo el legítimo derecho en un procedimiento de protección de datos, el
catedrático con el apoyo de la
Universidad de Alicante, que convocó una rueda de prensa, consiguieron
transformarlo en una campaña de desinformación con más de 1.000 publicaciones
en medios y redes sociales, incluso con insultos y amenazas contra mí y contra
mi familia, donde se publicaban todo tipo de fakenews, entre ellas, que
mi padre era el verdugo de Miguel Hernández, que firmó su sentencia de muerte y
otras con similares mensajes, alejados del principio de veracidad y
contrastación. Como declaró Ríos Carratalá en juicio, daba igual que mi padre
hubiera firmado o no o que fuera o no, secretario judicial del consejo de guerra
que condenó a muerte a Miguel Hernández. Lo dice él y punto.
7)
En primer término, de los documentos del sumario
de Miguel Hernández, que manipuló Ríos Carratalá, no aparece ni la firma ni el
nombre de mi padre en el consejo de guerra, actuando otra persona como
secretario judicial, que además, y eso se oculta, dicho consejo de guerra se
llevó a cabo mediante el Código de Justicia Militar reformado por la II
República en 1931, y en particular por responsabilidad de Manuel Azaña. En
segundo lugar, Ríos Carratalá afirma en su obra ( “ Nos vemos en Chicote
“, pp. 192 ) que determinados periodistas pasaron por las manos de mi padre
( Valentín de Pedro, Virgilio de la
Pascua Garrido, Alberto Marín Alcalde y Joaquín Dicenta Alonso ). Es falso.
Tras consultar de forma rigurosa todos los sumarios de estos periodistas cuyas
identificaciones documentales se aportaron en la demanda, no aparece el nombre
y firma de mi padre, ni en instrucción ni en consejo de guerra, en los sumarios
del Archivo General e Histórico de Defensa. Todo un ejemplo del fraude
historiográfico de Ríos Carratalá, que el Departamento de Historia Moderna,
Contemporánea, de América y del Arte de la Facultad de Filosofía y Letras de la
Universidad de Cádiz intenta blanquear comunicado denominando censura a
cualquier aclaración o rectificación.
8)
Conforme a la Sentencia 311/2021 del Juzgado de
lo Contencioso-Administrativo nº 3 de Alicante de 1 de septiembre, queda
acreditado que Antonio Luis Baena Tocón era abogado ( en contra de lo publicado
) y no fue el secretario judicial del consejo de guerra que condenó a muerte a
Miguel Hernández ni pidió su condena a muerte. Como es lógico y de acuerdo a
Derecho, está reconocido que la investigación del catedrático, Ríos Carratalá
es un fraude historiográfico.
9)
Por último, sobre el que si ha existido una
reparación de la memoria democrática, ha sido sobre mi abuelo paterno,
Francisco Baena Jiménez, abogado y secretario municipal del Ayuntamiento de
Torrelaguna ( Madrid ), fiel funcionario de la República, asesinado por tropas
republicanas en una hornacina de la capilla de las monjas de clausura de la
localidad a las que defendió del saqueo, vejaciones y abusos a los que estaban
siendo sometidas, además de oponerse al asesinato de convecinos, especialmente
religiosos/as, ayudándoles a huir ( quienes no le hicieron caso fueron
asesinados ), siendo mi padre, Antonio Luis Baena Tocón, muy perseguido,
torturado en chekas, refugiado en la Embajada de Chile, teniendo que huir de
España.
Una genialidad, otra más, de El Roto. Es difícil explicar mejor lo que está perpetrando el estado de Israel en Gaza.
Publicado en El país, 18 de octubre de 2024
Estados Unidos le ha dado un mes más a Netanyahu para que siga con el genocidio.
Es lo que se deduce de la carta que Biden le ha mandado a su aliado "Bibi". La misiva dice que dentro de un mes tiene que permitir la entrada de ayuda humanitaria en Gaza, si no lo hace, Estados Unidos dejará de enviarle bombas para masacrar a los palestinos.
Pero que eso ocurrirá dentro de un mes, así que Bibi Netanyahu tiene 30 días más para seguir matando de hambre a los palestinos, mientras continúa bombardeando sus campos de refugiados, escuelas y lo que se tercie, sigue asesinando a libaneses y funcionarios de la ONU y jugando al tiro al blanco con los Cascos Azules.
Como siempre, Estados Unidos poniendo orden en el mundo, en favor de la humanidad. Mientras tanto, la Unión Europea se pone de perfil.
Curioso grabado, editado en francés, con una imagen del "port de Cadix", publicada en un folleto de 1900.
Las dimensiones de folleto son 10x12 cms., aproximadamente.
Una idea simpática y bien ejecutada, "Cádiz, donde el cine cumple sus sueños". Merece la pena dedicarle un rato.
Ha hecho muy bien la edil socialista Natalia Álvarez en recordar que la confitería "El Pópulo" tiene una protección etnológica especial en el Plan General de Ordenación Urbana de Cádiz (PGOU), está recogido en el Subcatálogo de Elementos Etnológicos Protegidos, con el código EPE2-PCC-02, que recoge las características del establecimiento, lo data de 1889 y establece, como actuación preceptiva -es decir, obligatoria- que el local conserve "mantenimiento del uso relacionado con el comercio de confitería o, en su caso, la preservación del mobiliario y la antigua maquinaria".
A la iniciativa de la concejala del PSOE en el ayuntamiento de Cádiz, se han sumado otras formaciones políticas y colectivos ciudadanos, lo que también es positivo, pero, vistos otros antecedentes, cabe dudar de que la actuación preceptiva que indica el PGOU se cumpla. Veamos algunos ejemplos.
En el mencionado Subcatálogo... y con el código EPE2-PAE-01, está recogido el "Taller de Encuadernación de Ramón García", en la calle Beato Diego de Cádiz, nº 2 (aunque el Subcatálogo indica nº 4) y fechado en 1910. Hace tiempo desapareció el taller de encuadernación, fue un puesto de venta de prensa y actualmente un taller de reparación de calzado. A simple vista no queda ningún mobiliario ni herramientas relacionadas con la encuadernación.
En la calle Montañés nº 7 estaba "Fotografía Dubois", que recoge el Subcatálogo... con el código EPE2-PAF-01. El local está vacío, tampoco queda nada relacionado con una historia que se remonta a 1884.
Algo similar ocurre con el antiguo "Ultramarinos Barreda", abierto en 1894 y que está en el Subcatálogo... con el código EPE2-PCU-03. Si es cierto que la dedicación actual tiene que ver con la gastronomía, tampoco se observa que se haya conservado mobilirio y útiles relacionados con los antiguos ultramarinos.
Son algunos ejemplos, hay más, que, desgraciadamente, no invitan a ser optimistas con el futuro de la confitería El Pópulo. Solo cabe un atisbo de esperanza: que el gobierno municipal nos sorprenda e intervenga, herramientas legales tiene a mano.
