Escrito de respuesta de José F. Baena González

 AL DEPARTAMENTO DE HISTORIA MODERNA, CONTEMPORANEA, DE AMERICA Y DEL ARTE. FACULTAD DE FILOSOFIA Y LETRAS. UNIVERSIDAD DE CADIZ

Muy Sres./as míos/as,

            Por la presente, al haber tenido conocimiento del comunicado emitido por el  Departamento de Historia Moderna, Contemporánea, de América y del Arte de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Cádiz  y publicado en el blog personal público “ Varietes y república “ del catedrático de la Universidad de Alicante, Juan Antonio Ríos Carratalá, que contiene alusiones directas sobre mi persona, y ante las contradicciones y falsedades que constan en el escrito, con absoluta falta de seriedad y rigor, les doy traslado de las siguientes consideraciones y rectificaciones:

1)     El comunicado o manifiesto emitido por el Departamento de Historia Moderna, Contemporánea, de América y del Arte de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Cádiz, afirma que el catedrático, Juan Antonio Ríos Carratalá, está “ procesado actualmente “, lo cual es absolutamente falso. Este catedrático está demandado en un procedimiento civil y no está procesado. El término jurídico-procesal de procesado forma parte del orden jurisdiccional penal y se refiere a aquella persona contra la cual se dicta auto de procesamiento por existir indicios racionales de que habiéndose acreditado la existencia de un hecho constitutivo de delito, éste haya sido el autor, cómplice o encubridor del mismo.

2)     A continuación, el comunicado manifiesta que el catedrático, Ríos Carratalá está procesado en la Audiencia Provincial de Cádiz, lo que también resulta falso, ya que el juicio tuvo lugar en la Sala de Vistas de la Audiencia Provincial de Cádiz pero por el procedimiento civil de la demanda por intromisión ilegítima en el derecho al honor que recayó ante el Juzgado de Primera Instancia nº 5  de Cádiz. Por consiguiente, ni procesado, ni por la Audiencia Provincial de Cádiz.

3)     Señalan con falsedad, así mismo, que yo he presentado querellas, cuando de nuevo también es falso. La querella es una demanda en un procedimiento penal presentada ante un Juez o Tribunal competente para ejercitar la acción penal contra los responsables de un delito. En este caso, no ha existido procedimiento penal alguno, sino demanda civil.

4)     Su comunicado, aparte de contener falsedades, denota una pobreza intelectual, más propia de leguleyos, e impropia de personas que integran funciones docentes académicas o de investigación en el Departamento de Historia Moderna, Contemporánea, de América y del Arte. Les recomiendo que antes de emitir comunicados, que más parecen fakenews, se asesoren de docentes y/o investigadores del Departamento de Derecho Civil o Procesal de la Universidad de Cádiz.

5)     Miedo da que con estos precedentes los responsables académicos de la emisión del comunicado que forman parte del Departamento de Historia Moderna, Contemporánea, de América y del Arte de la Facultad  de Filosofía y Letras de la Universidad de Cádiz, tal vez por un sesgo de corte ideológico político e incluso sectario, emprendan investigaciones sobre memoria democrática “ en pro de la defensa de la verdad, la justicia, la reparación de las víctimas y las garantía de no repetición “, tal como suscriben en su comunicado.

6)     Lo que sucede, es que atendiendo al objeto del comunicado, el catedrático Ríos Carratalá, vinculado a un determinado signo político y con absoluta falta de rigor académico, incurrió en un fraude historiográfico a través de sus obras publicadas, manipulando el contenido de los archivos públicos depositados en el Archivo General e Histórico de Defensa, y al ejercer yo el legítimo derecho en un procedimiento de protección de datos, el catedrático  con el apoyo de la Universidad de Alicante, que convocó una rueda de prensa, consiguieron transformarlo en una campaña de desinformación con más de 1.000 publicaciones en medios y redes sociales, incluso con insultos y amenazas contra mí y contra mi familia, donde se publicaban todo tipo de fakenews, entre ellas, que mi padre era el verdugo de Miguel Hernández, que firmó su sentencia de muerte y otras con similares mensajes, alejados del principio de veracidad y contrastación. Como declaró Ríos Carratalá en juicio, daba igual que mi padre hubiera firmado o no o que fuera o no, secretario judicial del consejo de guerra que condenó a muerte a Miguel Hernández. Lo dice él y punto.

7)     En primer término, de los documentos del sumario de Miguel Hernández, que manipuló Ríos Carratalá, no aparece ni la firma ni el nombre de mi padre en el consejo de guerra, actuando otra persona como secretario judicial, que además, y eso se oculta, dicho consejo de guerra se llevó a cabo mediante el Código de Justicia Militar reformado por la II República en 1931, y en particular por responsabilidad de Manuel Azaña. En segundo lugar, Ríos Carratalá afirma en su obra ( “ Nos vemos en Chicote “, pp. 192 ) que determinados periodistas pasaron por las manos de mi padre (  Valentín de Pedro, Virgilio de la Pascua Garrido, Alberto Marín Alcalde y Joaquín Dicenta Alonso ). Es falso. Tras consultar de forma rigurosa todos los sumarios de estos periodistas cuyas identificaciones documentales se aportaron en la demanda, no aparece el nombre y firma de mi padre, ni en instrucción ni en consejo de guerra, en los sumarios del Archivo General e Histórico de Defensa. Todo un ejemplo del fraude historiográfico de Ríos Carratalá, que el Departamento de Historia Moderna, Contemporánea, de América y del Arte de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Cádiz intenta blanquear comunicado denominando censura a cualquier aclaración o rectificación.

8)     Conforme a la Sentencia 311/2021 del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 3 de Alicante de 1 de septiembre, queda acreditado que Antonio Luis Baena Tocón era abogado ( en contra de lo publicado ) y no fue el secretario judicial del consejo de guerra que condenó a muerte a Miguel Hernández ni pidió su condena a muerte. Como es lógico y de acuerdo a Derecho, está reconocido que la investigación del catedrático, Ríos Carratalá es un fraude historiográfico.

9)     Por último, sobre el que si ha existido una reparación de la memoria democrática, ha sido sobre mi abuelo paterno, Francisco Baena Jiménez, abogado y secretario municipal del Ayuntamiento de Torrelaguna ( Madrid ), fiel funcionario de la República, asesinado por tropas republicanas en una hornacina de la capilla de las monjas de clausura de la localidad a las que defendió del saqueo, vejaciones y abusos a los que estaban siendo sometidas, además de oponerse al asesinato de convecinos, especialmente religiosos/as, ayudándoles a huir ( quienes no le hicieron caso fueron asesinados ), siendo mi padre, Antonio Luis Baena Tocón, muy perseguido, torturado en chekas, refugiado en la Embajada de Chile, teniendo que huir de España.

        En Jerez de la Frontera, a 24 de octubre de 2024. 

        José F. Baena González