Bando sobre moralidad en las playas, firmado por el alcalde José León de Carranza en 1951, siguiendo directrices nacionales: bañadores que debían cubrir pecho y espalda, con pantalón "de deporte" para hombres y falda para mujeres, zonas para tomar el sol "por prescripción facultativa" separadas para hombres y mujeres, con una distancia amplia entre ellas, para evitar miradas indiscretas...
Me enseñó un amigo esta foto que ha recibido por guasap y que, parece, está circulando para demostrar, como en otras ocasiones, mi pasado franquista.
La foto procede de Álbum de Carnaval que publicó en fascículos Diario de Cádiz, en 1996. La conocía, de hecho tengo una copia sin texto debajo, posiblemente por eso no me había percatado hasta ayer de que el texto está equivocado.
La joven a la que acompaño no es Maribel Fraga, ni la imagen es de 1965, se trata de Catín Oriol, hija del ministro de Justicia entre 1965 y 1973, Antonio Oriol y Urquijo, cuñada del entonces alcalde de Jerez, Miguel Primo de Rivera, y reina de las Fiestas Típicas en 1966.
Por cierto, como me lo han preguntado, aclaro que la medalla que llevo no la gané en la guerra del 36.
No he encontrado estadísticas actualizadas sobre la eutanasia en España, en la página del ministerio de Sanidad solo encuentro la información hasta finales de 2024.
Desde que se aprobó la LORE en junio de 2021 hasta finales de 2024, se registraron de 2.432 solicitudes de prestación de ayuda para morir, de las que, menos de la mitad, 1.123 —el 46%— fueron efectivas. Los datos publicados sobre el año 2024 son significativos: hubo, entre solicitudes nuevas y anteriores con el proceso administrativo por finalizar, 929 casos, de los que 426 recibieron la prestación de ayuda para morir, lo que supone el 45,86%, mientras que un 33,15% de solicitantes fallecieron durante la tramitación, el 15,18% fueron solicitudes denegadas y el 5,81% fueron revocadas por el solicitante.
Conociendo estos datos me llama la atención con la frivolidad que se habla de ejecución en el caso de Noelia. Si su padre y los Abogados Cristianos no hubieran entorpecido su voluntad, alargando durante dos años el proceso, posiblemente no nos hubiéramos enterado, como no nos hemos enterado de que ha habido más de mil casos de prestación de ayuda a morir entre junio de 2021 y diciembre de 2024.
Se puede estar en contra de un derecho y, por lo tanto, no ejercerlo, pero lo que no se debería es intentar impedir a otro ejercer un derecho, ni por ideología, ni por creencia religiosa, convirtiendo lo que debería ser algo privado e íntimo, en noticia, casi en espectáculo. Frente a tanta opinión sesgada —incluida, dirán algunos, la mía—, remito al artículo de Francisco Andrés Gallardo en Diario de Cádiz.
Posiblemente en 1958 se publicó la primera edición del libro Enfermedades y trastornos en la vida conyugal. Su tratamiento médico científico, de un tal Adrianus Valder -¿un seudónimo?, no hemos encontrado nada más sobre el personaje-, un libro que debió tener aceptación, pues conocemos reediciones, al menos, de 1961, 1966 y 1975.
El libro, entre otras lindezas, explica las razones por las que una mujer es poco femenina y por las que un hombre es "poco varonil": Si no se cumplían los requisitos que el libro señalaba, era síntoma de padecer un transtorno, o lo que es lo mismo, una enfermedad que había que curar. Veamos algunos ejemplos:
El viernes pasado nos enteramos, casualmente, del posible cierre de la sucursal de UNICAJA en San Antonio. El martes, la oficina aparecía así:
UNICAJA deja sin servicio a muchos clientes del barrio del Mentidero y otras zonas adyacentes, seguramente hay una poderosa razón de rentabilidad, que, por lo que se ve, no se compensa con el servicio social, ni con el tiempo de permanencia como clientes.
Y, encima, UNICAJA cierra la sucursal sin avisar a los titulares de cuentas abiertas en la sucursal de San Antonio, toda una falta de consideración.
La ridícula censura franquista de imágenes: a la izquierda el original; a la derecha la versión moral para los españoles.
Riéndose, el autócrata estadounidense, le contaba a la prensa que es más divertido hundir un barco, que capturarlo. Que murieran decenas de personas, también debió parecerle divertido.
Y esta otra imagen refleja lo que es la guerra para Trump: un negocio. El vanidoso autócrata valora más, mucho más, los dólares que la muerte de, por ejemplo, decenas de niñas en una escuela en Irán.
Acabo de recibir un correo electrónico intentando estafarme. Los remitentes me pedían que actualizara mis datos bancarios urgentemente, o la entidad bancaria me cerraría el acceso a mi cuenta.
Pero, evidentemente, los estafadores son tontos. Por una parte, quieren que actualice los datos en un banco en el que no tengo cuenta. Y, por otra, indican que si no actualizo los datos antes del 30 de febrero, pierdo la cuenta, pero ¡me mandan el correo el 6 de marzo!, ¿no se dan cuenta de que el plazo ya ha pasado?
Si me hubiera llegado el correo el 29, incluso el 30 de febrero, podrían haberme creado dudas, pero hoy...
No voy a decir lo que ya se ha dicho muchas veces, aunque valga la pena señalar la contradicción entre los que se consideran patriotas, pero ante el imperialismo bélico de la administración Trump, se ponen en contra del gobierno de España, su patria.
Pero lo que sí voy a decir es que me alegra que el gobierno español defienda la soberanía nacional, el derecho de España a decidir su destino, una España que, aunque le guste a muchos, está representada en este tema por el gobierno legítimamente constituido en el Parlamento, con los votos de una mayoría de representantes de los ciudadanos.
Y me sumo a todos los que, por eso, por la defensa de la soberanía nacional, apoyan la decisión del gobierno de no permitir el uso de las bases militares que están en suelo español y dicen ¡no a la guerra!
PD. Antes de que algún descerebrado diga lo contrario, le informo de que estoy totalmente en contra de la política impuesta en Irán por los ayatolás, como estoy en contra de cualquier política fundamentalista que cercene las libertades individuales.
Se han puesto de moda las manifestaciones "espontáneas" para quejarse contra la política del gobierno. No es difícil leer en la prensa y ver por televisión grupos de gente, más o menos numerosos, protestando, quejándose de la "dictadura sanchista" y sus socios bilduetarras y separatistas, jóvenes cortando el tráfico mientras cantan el "Cara al sol", concentrándose ante la sede de partidos, o ante las casas de determinados "comunistas", insultándolos, o cantando "Perro Sanxes hijo de puta", mientras proclaman que con Franco se vivía mejor y había más libertad.
Lo que deberían saber es que, con Franco, todo eso no podrían hacerlo.
La Ley 45/1959, de 30 de julio de Orden Público (BOE de 31 de julio de 1959), prohibía hacer lo que hacen con el gobierno actual. Para que no se cansen leyendo la ley, que podía sancionar con multas de hasta 500.000 ptas. a los que alteraran el "orden público", les dejo aquí el artículo 2:
